Legislator Case Law & Legislation
III KK 333/24 AI generated

Criminal appeal dismissed because appeal against conviction is only allowed upon acquittal or dismissal of proceedings.

Case Number III KK 333/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeals filed by the public prosecutors' assistants against the defendant's conviction. The defendants argued for a review of the case, but the court noted that under Polish law, such appeals are permitted only if the accused is acquitted or the proceedings are dismissed. Since the lower court convicted the defendant and no procedural errors were raised, the appeals were left without examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 3 k.p.k.; Art. 531 § 1 k.p.k.: Appeals against conviction are inadmissible unless the accused is acquitted or the proceedings are dismissed.

Keywords

AI generated
criminal appeal public prosecutor acquittal requirement procedural error dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 523 § 3 k.p.k.
530 § 2 oraz art. 523 § 3 k.p.k. należało pozostawić kasacje bez rozpoznania.
Art. 531 § 1 k.p.k.
W tym stanie rzeczy z uwagi, na treść art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 oraz art.
Art. 439 k.p.k.
W kasacji nie podniesiono także uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W tym stanie rzeczy z uwagi, na treść art.
art. 535 § 3 k.p.k
III KK 333/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 sierpnia 2024 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
art. 439 k.p.k
W kasacji nie podniesiono także uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
W tym stanie rzeczy z uwagi, na treść art. 531 § 1 k.p.k.
art. 523 § 3 k.p.k
530 § 2 oraz art. 523 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 333/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 sierpnia 2024 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M. D. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 155/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 marca 2023 r, sygn. akt III K 289/22, p o s t a n a w i a:

1) pozostawić bez rozpoznania kasacje pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych;

2) obciążyć oskarżycieli posiłkowych K. W., T. W. oraz G. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych K. W., T. W. oraz G. D. wniósł kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 155/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 marca 2023 r, sygn. akt III K 289/22. Zgodnie z art. art. 523 § 3 kasację na niekorzyść skazanego można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Zaskarżonym wyrokiem M. D. został skazany za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.k. w zb. z art. 207 § 1 k.k. Nie doszło więc ani do uniewinnienia skazanego, ani do umorzenia postępowania. W kasacji nie podniesiono także uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W tym stanie rzeczy z uwagi, na treść art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 oraz art. 523 § 3 k.p.k. należało pozostawić kasacje bez rozpoznania. [PGW][ms] ‎