Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 327/14 AI generated

III KK 327/14 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 327/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyciąg z protokołu z dnia 2 kwietnia 2015 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 327/14 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 2 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)‎SSN Jerzy SteckiewiczProtokolant Jolanta Włostowska w sprawie D. K. Sąd Najwyższy postanowił:1. na zasadzie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 520 § 1 kpk i 55 § 1 kpk pozostawić bez rozpoznania przyjętą kasacjęalbowiemwniesiony subsydiarny akt oskarżenia mylnie nazwany prywatnym został wniesiony po terminie określonym w art. 55§ 1 kpk, w zw. z tym postępowanie przed Sądem I i II instancji toczyło się bez skargi uprawnionego oskarżyciela, który nie uzyskał w ten sposób statusu strony.W sprawie niniejszej zapadł zaskarżony wyrok uniewinniający, co z uwagi na art. 439 § 2 kpk w zw. z art. 17 § 1 kpk pkt 9 uniemożliwia rozpoznanie kasacji na korzyść oskarżonego.2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć A. G.aw

Legislator headnote

AI generated

III KK 327/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 327/14 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 2 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)‎SSN Jerzy SteckiewiczProtokolant Jolanta Włostowska w sprawie D. K. Sąd Najwyższy postanowił:1. na zasadzie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 520 § 1 kpk i 55 § 1 kpk pozostawić bez rozpoznania przyjętą kasacjęalbowiemwniesiony subsydiarny akt oskarżenia mylnie nazwany prywatnym został wniesiony po terminie określonym w art. 55§ 1 kpk, w zw. z tym postępowanie przed Sądem I i II instancji toczyło się bez skargi uprawnionego oskarżyciela, który nie uzyskał w ten sposób statusu strony.W sprawie niniejszej zapadł zaskarżony wyrok uniewinniający, co z uwagi na art. 439 § 2 kpk w zw. z art. 17 § 1 kpk pkt 9 uniemożliwia rozpoznanie kasacji na korzyść oskarżonego.2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć A. G.aw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 327/14 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 2 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)‎SSN Jerzy SteckiewiczProtokolant Jolanta Włostowska w sprawie D. K. Sąd Najwyższy postanowił:1. na zasadzie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 520 § 1 kpk i 55 § 1 kpk pozostawić bez rozpoznania przyjętą kasacjęalbowiemwniesiony subsydiarny akt oskarżenia mylnie nazwany prywatnym został wniesiony po terminie określonym w art. 55§ 1 kpk, w zw. z tym postępowanie przed Sądem I i II instancji toczyło się bez skargi uprawnionego oskarżyciela, który nie uzyskał w ten sposób statusu strony.W sprawie niniejszej zapadł zaskarżony wyrok uniewinniający, co z uwagi na art. 439 § 2 kpk w zw. z art. 17 § 1 kpk pkt 9 uniemożliwia rozpoznanie kasacji na korzyść oskarżonego.2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć A. G.aw