Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 313/25 AI generated

III KK 313/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 313/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KK 313/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2026 r. sprawy D. C. i in. oskarżonych z art. 158 § 3 k.k. w przedmiocie stosowania środków zapobiegawczych na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 277 § 1 k.p.k. postanowił zastosować wobec oskarżonych: a/ Ł.

Legislator headnote

AI generated

art. 158 § 3 k.k, art. 538 § 2 k.p.k, art. 249 § 1 k.p.k, art. 277 § 1 k.p.k, art. 258 § 2 k.p.k; III KK 313/25 · Sąd Najwyższy: sprawy D. C. i in. oskarżonych z art. 158 § 3 k.k. w przedmiocie stosowania środków zapobiegawczych na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 277 § 1 k.p.k. postanowił zastosować wobec oskarżonych: a/ Ł.

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement perpetuation of evidence insufficiently substantiated threat proof of fear of persecution risk of reoffending ex parte interim measure

Cited Legislation

AI generated
art. 158 § 3 k.k
oskarżonych z art. 158 § 3 k.k.
art. 538 § 2 k.p.k
w przedmiocie stosowania środków zapobiegawczych na podstawie art. 538 § 2 k.p.k.
art. 249 § 1 k.p.k
Bezspornie spełniona jest przesłanka z art. 249 § 1 k.p.k., skoro wszyscy oskarżeni zostali skazani przez sąd pierwszej instancji.
art. 277 § 1 k.p.k
oraz art. 277 § 1 k.p.k.
art. 258 § 2 k.p.k
AI generated
II K 682/22
uznaje oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanych czynów: I, II, III, IV, V, VI (zmieniając opis czynu w ten sposób, że w miejsce wyrazu: (...) wprowadza słowo: (...), zaś w miejsce” (...)), VII (z tą zmianą opisu czynu, że przyjmuje, iż pokrzywdzony doznał szkodę o wartości 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych), wyczerpujących dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk oraz art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, przyjmując, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk oraz art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
V Kz 607/24
Postanowieniem z 7 czerwca 2024 r.
II KO 37/25
W dniu 24 lutego 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o wznowienie z urzędu postępowania karnego wykonawczego zakończonego wymienionym na wstępie postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w związku z wystąpieniem w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – tj. wadliwej obsady sądu. Traktując wniosek skazanego jako sygnalizację wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKzw 530/23, stwierdzić trzeba, iż w kontekście art. 540 § 1 k.p.k. jest ona niezasadna.
IV KZ 31/25
IV KZ 31/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie B.
VII Ka 792/16
w nieustalonym czasie w roku 2009 wL.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 313/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2026 r. sprawy D. C. i in. oskarżonych z art. 158 § 3 k.k. w przedmiocie stosowania środków zapobiegawczych na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 277 § 1 k.p.k. postanowił zastosować wobec oskarżonych: a/ Ł.

D., s. K., ur. […] 1990 r. w L.;b/ D. G., s. D., ur. […] 1993 r. w L.;c/ A. N., s. D., ur. […] 1990 r. w R.;d/ M. Z., s. J., ur. […] 1993 r. w L.;e/ D. C., s. P., ur. […] 1997 r. w L.;f/ S. G., s. T., ur. […] 1995 r.;g/ M. K., s. G., ur. […] 1994 r. w L.;h/ R. K., s. W., ur. […] 1997 r. w L.;i/ H. K., s. W., ur. […] 1992 r. w L.;j/ M. K., s. W., ur. […] 1983 r. w L.;k/ M. N., s. D., ur. […] 1988 r. w L.;l/ M. S., s. W., ur. […] 1983 r. w L.;ł/ J. W., s. S., ur. […] 1993 r. w L.; m/ C. W., s. A., ur. […] 1990 r. w L.;n/ P. Ż., s. R., ur. […] 1995 r. w L., środki zapobiegawcze w postaci: - dozoru policji, polegającego na stawianiu się oskarżonych we właściwych ze względu na miejsce zamieszkania jednostkach policji raz w tygodniu w godzinach ustalonych przez sprawującego dozór, a także - zakazu opuszczania kraju.

UZASADNIENIEWobec uchylenia prawomocnego wyroku i konieczności powtórzenia postępowania odwoławczego, w tym rozpoznania apelacji prokuratora na niekorzyść oskarżonych w zakresie orzeczonych kar, konieczne stało się rozważenie istnienia podstaw do zabezpieczenia toku tego etapu postępowania karnego. Bezspornie spełniona jest przesłanka z art. 249 § 1 k.p.k., skoro wszyscy oskarżeni zostali skazani przez sąd pierwszej instancji. Spełniona jest także przesłanka z art. 258 § 2 k.p.k., albowiem wniesiona została apelacja prokuratora na niekorzyść wszystkich oskarżonych, a w wyroku, który został uchylony na skutek wniesienia kasacji, orzeczono przecież surowe kary pozbawienia wolności (kary 3 lat i 6 miesięcy oraz jedna kara 4 lata i sześciu miesięcy), które mogą zostać orzeczona także w powtórnym procesie.

W układzie procesowym, gdy postępowanie karne będzie odbywać się na etapie postępowania odwoławczego zbędne jest stosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych, zwłaszcza gdy dostrzec, iż już na etapie postępowania karnego przed rozpoczęciem przewodu sądowego w sądzie pierwszej instancji, stosowane były wobec oskarżonych środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym i zabezpieczyły one tok postępowania sądowego w sposób prawidłowy. W tej sytuacji, uchylenie prawomocnego wyroku i przekazanie sprawy tylko do ponownego rozpoznania apelacji (w tym apelacji na niekorzyść w kontekście zbyt łagodnych kar pozbawienia wolności), nie wymaga stosowania środka najsurowszego, a – jak dowiodło tego postępowanie w tej sprawie – wystarczającym będzie do zabezpieczenia toku postępowania zastosowanie środków wolnościowych wskazanych w treści postanowienia.

Z tych wszystkich powodów konieczne stało się wydanie niniejszego postanowienia. [J.J.][r.g.] Jarosław Matras Michał Laskowski Waldemar Płóciennik