Legislator Case Law & Legislation
III KK 309/20 AI generated

III KK 309/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 309/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 309/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek na posiedzeniu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 maja 2020 r., z urzędu, sprawy K. R.skazanego z art. 229 § 1 i 3 w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił:

Legislator headnote

AI generated

art. 64 § 1 k.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 531 § 3 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k; III KK 309/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 309/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek na posiedzeniu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 maja 2020 r., z urzędu, sprawy K. R.skazanego z art. 229 § 1 i 3 w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił:

Keywords

AI generated
art. 64 § 1 k.k art. 439 § 1 k.p.k art. 432 k.p.k art. 518 k.p.k art. 531 § 3 k.p.k art. 527 § 4 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 64 § 1 k.k
art. 439 § 1 k.p.k
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art.
art. 432 k.p.k
439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 531 § 3 k.p.k
i art. 531 § 3 k.p.k., nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.
art. 527 § 4 k.p.k
Rozstrzygnięcie z punktu 2 Sąd Najwyższy wydał na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zaś rozstrzygnięcie z punktu 3 znajduje swe umocowanie w treści art.
art. 636 k.p.k
527 § 4 k.p.k., zaś rozstrzygnięcie z punktu 3 znajduje swe umocowanie w treści art. 636 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 309/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek na posiedzeniu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 maja 2020 r., z urzędu, sprawy K. R.skazanego z art. 229 § 1 i 3 w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego K. R. kwoty 450 złotych uiszczonej opłaty od kasacji;

3. obciążyć skazanego wydatkami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPismem z dnia 14 kwietnia 2021 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego dnia 22 kwietnia 2021 r. (k. 21), obrońca skazanego cofnął kasację. Skazany zgodził się na cofnięcie kasacji (pismo z dnia 14 kwietnia 2021 r. - k. 22). Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie z punktu 2 Sąd Najwyższy wydał na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zaś rozstrzygnięcie z punktu 3 znajduje swe umocowanie w treści art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k.