Legislator Case Law & Legislation
III KK 304/25 AI generated

III KK 304/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 304/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Obrońca oskarżonego T.K. złożył pismem z dnia 24 czerwca 2025 r. wniosek o wyłączenie SSN P.K. od orzekania w niniejszej sprawie. Uprzednio w tej samej sprawie, pismem z dnia 30 maja 2025 r. (data wpływu), pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o wyłączenie w/w sędziego, a Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 lipca 2025 r. sygn. III KK 304/25 (KRI 1066) wyłączył sędziego P.K. od udziału w sprawie III KK 304/25.Skoro zatem kwestia wyłączenia sędziego P.K. od udziału w przedmiotowej sprawie została już rozstrzygnięta w zgodzie także z wnioskiem obrońcy, a w/w sędzia wyłączony od orzekania, to wniosek obrońcy oskarżonego jako bezprzedmiotowy należało pozostawić bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.[WB][r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

III KK 304/25 · Sąd Najwyższy: III KK 304/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2025 r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego SN P.K. od orzekania w sprawie III KK 304/25, KRI 1108 postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 304/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2025 r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego SN P.K. od orzekania w sprawie III KK 304/25, KRI 1108 postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Obrońca oskarżonego T.K. złożył pismem z dnia 24 czerwca 2025 r. wniosek o wyłączenie SSN P.K. od orzekania w niniejszej sprawie. Uprzednio w tej samej sprawie, pismem z dnia 30 maja 2025 r. (data wpływu), pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o wyłączenie w/w sędziego, a Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 lipca 2025 r. sygn. III KK 304/25 (KRI 1066) wyłączył sędziego P.K. od udziału w sprawie III KK 304/25.Skoro zatem kwestia wyłączenia sędziego P.K. od udziału w przedmiotowej sprawie została już rozstrzygnięta w zgodzie także z wnioskiem obrońcy, a w/w sędzia wyłączony od orzekania, to wniosek obrońcy oskarżonego jako bezprzedmiotowy należało pozostawić bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.[WB][r.g.] ‎