Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 299/23 AI generated

III KK 299/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 299/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 Sąd Okręgowy w Kielcach., w sprawie o sygn. akt IX Ka 1023/22 nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego T. P. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20.Kasację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego T. P.-‎adw. K. S.. Autor kasacji wniósł o wstrzymanie wobec T. P. wykonania zaskarżonego orzeczenia Sądu II instancji, jak też wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20. W treści kasacji jej autor zarzucił rozstrzygnięciu sądu odwoławczego m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą tj. art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych polegającej na wydaniu przez Sąd Okręgowy w Kielcach wyroku przez osobę nieuprawioną do orzekania, albowiem oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego w Sądzie Okręgowym w Kielcach osoba wydająca zaskarżone orzeczenie złożyła poza terminem przewidzianym w art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 § 2 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k; III KK 299/23 · Sąd Najwyższy: akt IX Ka 1023/22 nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego T. P. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20.Kasację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego T. P.-‎adw. K. S.. Autor kasacji wniósł o wstrzymanie wobec T. P. wykonania zaskarżonego orzeczenia Sądu II instancji, jak też wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20. W treści kasacji jej autor zarzucił rozstrzygnięciu sądu odwoławczego m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą tj. art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych polegającej na wydaniu przez Sąd Okręgowy w Kielcach wyroku przez osobę nieuprawioną do orzekania, albowiem oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego w Sądzie Okręgowym w Kielcach osoba wydająca zaskarżone orzeczenie złożyła poza terminem przewidzianym w art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution application for enforcement - Jurisdiction extraordinary plea of nullity contempt of court lack of prosecutorial standing principle of double jeopardy

Cited Legislation

AI generated
art. 11 § 2 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
akt IX Ka 1023/22 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
AI generated
IV KK 330/24
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 17 sierpnia 2023 r.
III KK 166/20
W złożonej kasacji obrońca skazanego T.
III KK 281/24
W dniu 10 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy T. J. o wstrzymanie wykonania Sądu Okręgowego w Przemyślu z 16 grudnia 2021 r., sygn. II Ka 214/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z 2 października 2019 r., sygn. akt II K 746/17. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że zaskarżony kasacją wyrok został wydany przez sędziego Sądu Okręgowego w Przemyślu X. Y., co – wobec powołania go na to stanowisko przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną przez ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r. – powoduje, iż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że prawomocne orzeczenie w niniejszej sprawie zostanie uchylone z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Jak wynika z utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, do których należy po pierwsze - istnienie realnej szansy na uwzględnienie kasacji, a po drugie - wykazanie przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki (vide np. postanowienia Sądu Najwyższego z dni: 7 września 1998 r., II KKN 262/98; 17 sierpnia 2004r., V KK 229/04; 8 września 2004 r., V KK 214/04; 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13; 21 stycznia 2021 r., V KK 536/20).Nie przesądzając o ostatecznym wyniku rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym, wskazać należy, że aktualna ocena sprawy prowadzi do wniosku, że może dojść do uchylenia zaskarżonego kasacjami wyroku.
II KK 373/24
W dniu 13 sierpnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego K. M. , który wyrok sądu odwoławczego zaskarżył w całości. W sporządzonej kasacji obrońca podniósł zarzut rażącego naruszenia przepisów art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 2 i art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, art. ust. 1 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka podstawowych wolności, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 41 § 1 k.p.k. które doprowadziło do bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającej na tym, iż w „wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona, bądź też Sąd był nienależycie obsadzony”.
III KK 109/23
Zawarty w kasacji wniosek obrońcy skazanego T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 299/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie T. P. skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 10 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wobec skazanego wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanego T. P. wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 Sąd Okręgowy w Kielcach., w sprawie o sygn. akt IX Ka 1023/22 nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego T. P. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20.Kasację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego T. P.-‎adw. K. S.. Autor kasacji wniósł o wstrzymanie wobec T. P. wykonania zaskarżonego orzeczenia Sądu II instancji, jak też wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20. W treści kasacji jej autor zarzucił rozstrzygnięciu sądu odwoławczego m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą tj. art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych polegającej na wydaniu przez Sąd Okręgowy w Kielcach wyroku przez osobę nieuprawioną do orzekania, albowiem oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego w Sądzie Okręgowym w Kielcach osoba wydająca zaskarżone orzeczenie złożyła poza terminem przewidzianym w art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Sąd Najwyższy zważył co następuje. W przedmiotowej sprawie należało wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., o sygn. akt IX Ka 1023/22. W toku postępowania zachodzi bowiem konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wymienionej w 439 § 1 pkt 1 k.p.k., co Sąd ustalił na podstawie akt przedmiotowej sprawy, jak i akt o sygn. I NKRS 76/21.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP][ms]