Criminal appeal dismissed as filed after the statutory deadline expired without valid extension.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney for being submitted after the statutory deadline. The written justification for the appealed judgment was served on March 9, 2020, expiring the thirty-day filing period on April 8, 2020, yet the appeal was lodged on April 20, 2020. The court ruled that the appeal was inadmissible due to this procedural delay and ordered the defendant to bear the associated court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 531 § 1 zd. 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: An appeal filed after the expiration of the statutory period without a valid extension shall be left without consideration as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 298/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P. G. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2050), po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 1 zd. drugie k.p.k.), kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. G. adw. M. M.od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 maja 2018 r., sygn. IV K (…), p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. kasację obrońcy skazanego P.G. adw. M. M. pozostawić bez rozpoznania jako wniesioną po terminie;
2. obciążyć skazanego P.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEKasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. G. adw. M. M. należało pozostawić bez rozpoznania jako wniesioną po terminie. Pisemne uzasadnienie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 23 stycznia 2020 r. (sygn. II AKa (…)) zostało doręczone obrońcy w dniu 9 marca 2020 r. (k. 22 akt WKK (…)), trzydziestodniowy termin do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia ekspirował zatem z dniem 8 kwietnia 2020 r. — tymczasem kasacja została złożona przez obrońcę po tym terminie, albowiem nastąpiło to w dniu 20 kwietnia 2020 r. (k. 25 akt WKK (…)).
Nadzwyczajny środek zaskarżenia został wadliwie przyjęty (zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lipca 2020 r., k. 56 akt WKK (…), por. także zarządzenie z dnia 4 maja 2020 r., k. 26). W związku z tym — w myśl przepisów art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. art. 429 § 1 k.p.k. — kasację obrońcy skazanego P. G. adw. M. M. Sąd Najwyższy na etapie postępowania kasacyjnego pozostawił bez rozpoznania, jako wniesioną po terminie. Co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w tym zakresie rozstrzygnięto w oparciu o przepis art. 637a k.p.k. w zw. z art. art. 637 § 1 in fine k.p.k.