Legislator Case Law & Legislation
III KK 297/22 AI generated

III KK 297/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 297/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu. Bez wątpienia w niniejszej sprawie, z uwagi na fakt występowania trzech oskarżycieli posiłkowych, należało zasadzić na rzecz każdego z nich po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika, a nie jak omyłkowo to uczyniono jedną kwotę we wskazanej wysokości na rzecz wszystkich występujących w sprawie oskarżycieli posiłkowych. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę treść rozstrzygnięcia oraz brzmienie przepisu art. 105 § 1 – 3 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił sprostować zaistniałą we wskazanym zakresie oczywistą omyłkę pisarską zawartą zarówno w sentencji postanowienia jak i jego uzasadnieniu. ał

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k; III KK 297/22 · Sąd Najwyższy: III KK 297/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie J. G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2023 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce słów „kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych)” wpisać „kwotę po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych)”.

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
Przepis art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 297/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie J. G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2023 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce słów „kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych)” wpisać „kwotę po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych)”.

UZASADNIENIE

Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu. Bez wątpienia w niniejszej sprawie, z uwagi na fakt występowania trzech oskarżycieli posiłkowych, należało zasadzić na rzecz każdego z nich po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika, a nie jak omyłkowo to uczyniono jedną kwotę we wskazanej wysokości na rzecz wszystkich występujących w sprawie oskarżycieli posiłkowych. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę treść rozstrzygnięcia oraz brzmienie przepisu art. 105 § 1 – 3 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił sprostować zaistniałą we wskazanym zakresie oczywistą omyłkę pisarską zawartą zarówno w sentencji postanowienia jak i jego uzasadnieniu. ał