III KK 295/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedNaczelnik [...] Urzędu Celno – Skarbowego w B. złożył kasację na niekorzyść od wyroku umarzającego postępowanie wobec oskarżonych, w której zarzucił rażącą obrazę prawa materialnego, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 73a § 1 k.k.s., poprzez błędną wykładnię znamion tego przepisu i w konsekwencji przyjęcie, że działania oskarżonych nie wykraczały poza fazę usiłowania. Jednocześnie w kasacji zawarł wniosek o „wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L., sygn. XI Ka [...] z dnia 09.02.2021 r. w zakresie pkt III wyroku sygn.
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; III KK 295/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 295/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie sprawy P. R. i P. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron w związku z cofnięciem kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt XI Ka [...], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II K [...],na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł:1.kasację pozostawić bez rozpoznania;2.kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 295/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie sprawy P. R. i P. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron w związku z cofnięciem kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt XI Ka [...], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II K [...],na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł:1.kasację pozostawić bez rozpoznania;2.kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Naczelnik [...] Urzędu Celno – Skarbowego w B. złożył kasację na niekorzyść od wyroku umarzającego postępowanie wobec oskarżonych, w której zarzucił rażącą obrazę prawa materialnego, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 73a § 1 k.k.s., poprzez błędną wykładnię znamion tego przepisu i w konsekwencji przyjęcie, że działania oskarżonych nie wykraczały poza fazę usiłowania. Jednocześnie w kasacji zawarł wniosek o „wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L., sygn. XI Ka [...] z dnia 09.02.2021 r. w zakresie pkt III wyroku sygn.
II K [...], z dnia 08.10.2020 r. Sądu Rejonowego w L. w przedmiocie solidarnego przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów w kwocie 72.400 zł”. Wniosek ten autor kasacji umotywował istnieniem uzasadnionej obawy, że wykonanie wyroku w zakresie, w którym nastąpiło uchylenie pkt III wyroku Sądu I instancji mogłoby udaremnić zaspokojenie uzasadnionego roszczenia Skarbu Państwa. Pismem z dnia 8 czerwca 2021r. (data wplywu 14.06.2021 r., k. 837) Naczelnik [...] Urzędu Celno Skarbowego w B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 lutego 2021r.
XI Ka [...].Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji należało – stosownie do treści art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego znajduje uzasadnienie w treści art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.Z powyższych powodów postanowiono jak na wstępie.