Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 276/21 AI generated

Supreme Court partially allowed cassation appeal, upholding first-instance conviction while dismissing other charges against defendant.

Case Number III KK 276/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially allowed the cassation appeal filed by the defense attorney against the District Court's judgment. The court upheld the conviction for the specific charge of attempted murder under Article 200 § 1 of the Criminal Code but declared the proceedings regarding other alleged acts inadmissible. Consequently, the first-instance verdict was confirmed in the upheld portion, while the remaining charges were dismissed due to lack of procedural basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.k.; Art. 536 k.p.k.: The Supreme Court may uphold a conviction for specific criminal acts while declaring the proceedings regarding other alleged acts inadmissible when the evidence or legal basis for those additional charges is insufficient or procedurally flawed.

Keywords

AI generated
cassation appeal attempted murder inadmissible charges partial cassation Criminal Code procedural dismissal first instance verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.k.
K.‎oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 kwietnia 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.
Art. 536 k.p.k.
akt II K (…), 1/ uchyla wyrok Sądu Okręgowego i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I - instancji w zaskarżonej części, a także, przy zastosowaniu art. 536 k.p.k. na podstawie art.
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w pozostałym zakresie i postępowanie karne w odniesieniu do czynów z pkt II, III i IV wyroku Sądu Rejonowego, umarza, 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W.
art. 200 § 1 k.k
K.‎oskarżonego z art. 200 § 1 k.k.
art. 536 k.p.k
akt II K (…), 1/ uchyla wyrok Sądu Okręgowego i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I - instancji w zaskarżonej części, a także, przy zastosowaniu art. 536 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 276/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie W. K.‎oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 kwietnia 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S. ‎z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt VI Ka (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C.

‎z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), 1/ uchyla wyrok Sądu Okręgowego i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I - instancji w zaskarżonej części, a także, przy zastosowaniu art. 536 k.p.k. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w pozostałym zakresie i postępowanie karne w odniesieniu do czynów z pkt II, III i IV wyroku Sądu Rejonowego, umarza, 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. K. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków na obronę, 3/ zarządza zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł na rzecz oskarżonego, 4/ kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE