III KK 275/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedna podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. na skutek cofnięcia kasacji przez prokuratora, a także w związku z brakiem stwierdzenia uchybień, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. na podstawie art. 637 a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. uwzględniając wniosek zawarty w odpowiedzi obrońcy na kasację zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz J. S. kwotę 1200zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu uzasadnionego wydatku w postaci ustanowienia jednego obrońcy, przedłożenia przez obrońcę pisemnej odpowiedzi na kasację oraz stawiennictwa obrońcy na rozprawie kasacyjnej, 4. uwzględniając wniosek zawarty w odpowiedzi obrońcy na kasację zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R.
Legislator headnote
AI generatedart. 439 § 1 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; III KK 275/22 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. na skutek cofnięcia kasacji przez prokuratora, a także w związku z brakiem stwierdzenia uchybień, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. na podstawie art. 637 a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. uwzględniając wniosek zawarty w odpowiedzi obrońcy na kasację zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz J. S. kwotę 1200zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu uzasadnionego wydatku w postaci ustanowienia jednego obrońcy, przedłożenia przez obrońcę pisemnej odpowiedzi na kasację oraz stawiennictwa obrońcy na rozprawie kasacyjnej, 4. uwzględniając wniosek zawarty w odpowiedzi obrońcy na kasację zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 275/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 19 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)SSN Andrzej StępkaSSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja PogorzelskiegoSprawę wywołano o godzinie 11:50 .............................................................................................................................. Sąd Najwyższy postanowił:
1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. na skutek cofnięcia kasacji przez prokuratora, a także w związku z brakiem stwierdzenia uchybień, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. na podstawie art. 637 a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. uwzględniając wniosek zawarty w odpowiedzi obrońcy na kasację zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz J. S. kwotę 1200zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu uzasadnionego wydatku w postaci ustanowienia jednego obrońcy, przedłożenia przez obrońcę pisemnej odpowiedzi na kasację oraz stawiennictwa obrońcy na rozprawie kasacyjnej, 4. uwzględniając wniosek zawarty w odpowiedzi obrońcy na kasację zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R.
P. kwotę 1200zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu uzasadnionego wydatku w postaci ustanowienia jednego obrońcy, przedłożenia przez obrońcę pisemnej odpowiedzi na kasację oraz stawiennictwa obrońcy na rozprawie kasacyjnej.[SOP] [ał]