Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 275/15 AI generated

III KK 275/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 275/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyciąg z protokołu z dnia 17 listopada 2015 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 275/15 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie R. J. Z. i M. B. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§1 k.k. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., w związku z cofnięciem kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej złożonej na niekorzyść oskarżonego M.

Legislator headnote

AI generated

art. 13§1 k.k, art. 280§1 k.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 531 § 1 k.p.k; III KK 275/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 275/15 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie R. J. Z. i M. B. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§1 k.k. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., w związku z cofnięciem kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej złożonej na niekorzyść oskarżonego M.

Keywords

AI generated
art. 13§1 k.k art. 280§1 k.k art. 432 k.p.k art. 518 k.p.k art. 439 k.p.k art. 531 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13§1 k.k
oskarżonych z art. 13§1 k.k.
art. 280§1 k.k
art. 432 k.p.k
na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
z art. 518 k.p.k., w związku z cofnięciem kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej złożonej na niekorzyść oskarżonego M.
art. 439 k.p.k
i wobec niestwierdzenia przyczyny z art. 439 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania , 2.
art. 531 § 1 k.p.k
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 275/15 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie R. J. Z. i M. B. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§1 k.k. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., w związku z cofnięciem kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej złożonej na niekorzyść oskarżonego M.

B. i wobec niestwierdzenia przyczyny z art. 439 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania , 2. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 110 § 1 k.p.s.w. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w O. na niekorzyść oskarżonego R. J. Z., albowiem taką kasację w sprawach o wykroczenie może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny, 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE