Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 274/19 AI generated

III KK 274/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 274/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 274/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Marta Brylińska w sprawie M. W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. kasacji wniesionych na niekorzyść przez Prokuratora Rejonowego w E. i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.od wyroku Sądu Okręgowego w E.z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…) uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w E.z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…) i umarzającego postępowanie uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I.1. oraz w punkcie II w części, w jakiej zawiera on rozstrzygnięcie o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu w części odnoszącej się do M. W. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 535 § 5 k.p.k, art. 113 § 1 k.k; III KK 274/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 274/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Marta Brylińska w sprawie M. W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. kasacji wniesionych na niekorzyść przez Prokuratora Rejonowego w E. i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.od wyroku Sądu Okręgowego w E.z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…) uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w E.z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…) i umarzającego postępowanie uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I.1. oraz w punkcie II w części, w jakiej zawiera on rozstrzygnięcie o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu w części odnoszącej się do M. W. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Keywords

AI generated
art. 107 § 1 k.k art. 535 § 5 k.p.k art. 113 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 535 § 5 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 113 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 274/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Marta Brylińska w sprawie M. W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. kasacji wniesionych na niekorzyść przez Prokuratora Rejonowego w E. i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.od wyroku Sądu Okręgowego w E.z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…) uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w E.z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…) i umarzającego postępowanie uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I.1. oraz w punkcie II w części, w jakiej zawiera on rozstrzygnięcie o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu w części odnoszącej się do M. W. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.