Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 27/24 AI generated

III KK 27/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 27/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego J. R. złożył w dniu 25 marca 2025 r. wniosek o wyłączenie sędziego Andrzeja Tomczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Antoniego Bojańczyka. W dniu 28 marca 2025 r. tożsamy wniosek złożył również osobiście sam skazany.W dniu 3 kwietnia 2025 r. obrońca skazanego cofnął złożony wniosek. W dniu 11 kwietnia 2025 r. oświadczenie o cofnięciu wniosku o wyłączenie sędziego złożył też skazany. Kierując się powyższym, wobec braku podstaw do kwestionowania skuteczności oświadczeń cofających wnioski o wyłączenie sędziego, orzec należało jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 42 § 1 k.p.k; III KK 27/24 · Sąd Najwyższy: III KK 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie J. R. , w przedmiocie wniosków skazanego i jego obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Andrzeja Tomczyka od udziału w sprawie, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić wnioski bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 42 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 42 § 1 k.p.k
, w przedmiocie wniosków skazanego i jego obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Andrzeja Tomczyka od udziału w sprawie, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić wnioski bez rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie J. R. , w przedmiocie wniosków skazanego i jego obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Andrzeja Tomczyka od udziału w sprawie, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić wnioski bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego J. R. złożył w dniu 25 marca 2025 r. wniosek o wyłączenie sędziego Andrzeja Tomczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Antoniego Bojańczyka. W dniu 28 marca 2025 r. tożsamy wniosek złożył również osobiście sam skazany.W dniu 3 kwietnia 2025 r. obrońca skazanego cofnął złożony wniosek. W dniu 11 kwietnia 2025 r. oświadczenie o cofnięciu wniosku o wyłączenie sędziego złożył też skazany. Kierując się powyższym, wobec braku podstaw do kwestionowania skuteczności oświadczeń cofających wnioski o wyłączenie sędziego, orzec należało jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎