Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 269/24 AI generated

Supreme Court awards attorney fees to appellant for drafting the cassation response after dismissing the prosecutor's appeal.

Case Number III KK 269/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State to pay 720 PLN to the appellant for the costs of legal representation in the cassation proceedings. The appellant, represented by an appointed advocate, had their criminal prosecution for attempted theft dismissed as obviously unfounded. Since the court's ruling on the merits did not address the advocate's fees, the court supplemented the decision to award the statutory amount for drafting the cassation response.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: When a cassation appeal is dismissed and the court's ruling does not determine the costs of legal representation, the court must supplement the decision to award the statutory fees to the party represented by an advocate.

Keywords

AI generated
cassation proceedings attorney fees legal representation costs dismissed appeal statutory fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
z art. 637a k.p.k. i art.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
i art. 632 pkt 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T.
art. 626 § 2 k.p.k
kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
i art. 632 pkt 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T.
art. 284 § 1 k.k
, wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 284 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
AI generated
V KK 49/22
Supreme Court orders State to reimburse defense costs when public prosecutor's cassation appeal is dismissed.
III KK 288/21
Supreme Court awards defense costs to private and public defense lawyers in cassation proceedings against the State.
IV KK 507/22
Supreme Court corrects clerical error in transcript and awards defense costs to acquitted defendants.
V KK 428/24
Supreme Court orders state to reimburse defense lawyer for drafting cassation response after case dismissed.
I KK 245/23
Supreme Court awards defense costs for cassation response but rejects VAT claim for private defense contract.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 269/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2025 r. w sprawie T. W. ‎z urzędu w przedmiocie zasądzenia na rzecz T. W. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. W. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego obrońcę adwokata T. F. , to jest, za sporządzenie odpowiedzi na kasację prokuratora.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2025 r. w sprawie III KK 269/24, Sąd Najwyższy oddalił na rozprawie kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Kasacja ta została wywiedziona na niekorzyść T. W. , wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. T. W. występowała z obrońcą ustanowionym z wyboru – adwokatem T. F. , który złożył w jej imieniu odpowiedź na kasację i wystąpił o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie obrońcy, toteż zachodziła potrzeba jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.Adwokat T. F. reprezentował w postępowaniu kasacyjnym T. W. i sporządził w jej imieniu odpowiedź na kasację prokuratora, toteż należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. W. kwotę 720 zł za sporządzenie tego pisma procesowego.

Wynagrodzenie jest zgodne z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.][a.ł] ‎