III KK 248/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 248/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie P. G.skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec P. G. wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…)

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 16 grudnia 2020r., sygn. akt V Ka (…), zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), poprzez uchylenie zakazu zbliżania się oraz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, a także nakazu opuszczenia przez skazanego zajmowanego lokalu, utrzymując jednocześnie w mocy wymierzoną mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k.Obrońca skazanego wywiódł od tego wyroku Sądu kasację, w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zarzuty z pkt 1 i 2 kasacji odnoszące się do niezasadnego ograniczenia przez Sąd odwoławczy zakresu postępowania dowodowego wynikającego z oddalenia wskazanych w nich wniosków dowodowych należy ocenić jako prowadzące z dużym prawdopodobieństwem do uwzględnienia kasacji. Termin rozpoznania kasacji jest odległy, zaś w sprawie nie stosowano wobec skazanego tymczasowego aresztowania, nie stwarza on też aktualnie zagrożenia dla bezpieczeństwa pokrzywdzonych.Stąd Sąd najwyższy orzekł jak w postanowieniu.