Legislator Case Law & Legislation
III KK 247/15 AI generated

III KK 247/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 247/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 247/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. P. skazanego z art.63 § 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. kasacji Urzędu Celnego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VII Ka 730/14, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 29 kwietnia 204 r., sygn. akt II K 119/14, w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:

Legislator headnote

AI generated

art.63 § 6 k.k, art. 86 § 4 k.k, art. 7 § 1 k.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k; III KK 247/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 247/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. P. skazanego z art.63 § 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. kasacji Urzędu Celnego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VII Ka 730/14, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 29 kwietnia 204 r., sygn. akt II K 119/14, w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:

Keywords

AI generated
art.63 § 6 k.k art. 86 § 4 k.k art. 7 § 1 k.k art. 518 k.p.k art. 432 k.p.k art. 439 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art.63 § 6 k.k
skazanego z art.63 § 6 k.k.s.
art. 86 § 4 k.k
art. 7 § 1 k.k
z art. 7 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r.
art. 518 k.p.k
art. 432 k.p.k
art. 439 k.p.k
W tym stanie rzeczy – zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k
– cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. 637 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 247/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. P. skazanego z art.63 § 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. kasacji Urzędu Celnego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VII Ka 730/14, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 29 kwietnia 204 r., sygn. akt II K 119/14, w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPismem z dnia 23 stycznia 2015 r. oskarżyciel publiczny – Naczelnik Urzędu Celnego w Olsztynie, cofnął wniesioną na niekorzyść skazanego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VII Ka 730/14. W tym stanie rzeczy – zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k. – cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k. l.n