Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 244/22 AI generated

III KK 244/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 244/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

pierwotny zapis ma charakter omyłki oczywistej, a polega na uwzględnieniu zawartej w fakturze VAT nr […] kwoty wpisanej w rubryce netto w miejsce prawidłowej i określającej wysokość wynagrodzenia tłumacza przysięgłego kwoty wskazanej w rubryce brutto.

Legislator headnote

AI generated

art. 300 § 1 k.k, art. 105 § 1 k.p.k; III KK 244/22 · Sąd Najwyższy: pierwotny zapis ma charakter omyłki oczywistej, a polega na uwzględnieniu zawartej w fakturze VAT nr […] kwoty wpisanej w rubryce netto w miejsce prawidłowej i określającej wysokość wynagrodzenia tłumacza przysięgłego kwoty wskazanej w rubryce brutto.

Keywords

AI generated
art. 300 § 1 k.k art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 300 § 1 k.k
uniewinnionej od czynu z art. 300 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2023 r.
art. 105 § 1 k.p.k
z urzędu kwestii sprostowania omyłki rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2022 r., III KK 244/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 244/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie M. Ç. uniewinnionej od czynu z art. 300 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2023 r. z urzędu kwestii sprostowania omyłki rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2022 r., III KK 244/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować omyłkę rachunkową w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2022 r., III KK 244/22, poprzez zastąpienie słów „w łącznej kwocie 183,12 zł (sto osiemdziesiąt trzy złote dwanaście groszy)” słowami „w łącznej kwocie 225,24 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia cztery grosze)”,

UZASADNIENIE

pierwotny zapis ma charakter omyłki oczywistej, a polega na uwzględnieniu zawartej w fakturze VAT nr […] kwoty wpisanej w rubryce netto w miejsce prawidłowej i określającej wysokość wynagrodzenia tłumacza przysięgłego kwoty wskazanej w rubryce brutto.