III KK 232/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 23 kwietnia 2020 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skazany M. P. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę.Ponieważ sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania.Konsekwencją tej decyzji jest również zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji, natomiast zwolnienie M. P. od kosztów postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w treści przepisów art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 in fine k.p.k.Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 2 k.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k, art. 439 k.p.k; III KK 232/19 · Sąd Najwyższy: (data wpływu do Sądu Najwyższego) skazany M. P. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę.Ponieważ sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania.Konsekwencją tej decyzji jest również zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji, natomiast zwolnienie M. P. od kosztów postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w treści przepisów art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 in fine k.p.k.Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 232/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. P. skazanego z art. 177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 maja 2020 r., wniosku skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O.z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k., art. 527 § 4 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
1. kasację obrońcy skazanego M. P. pozostawić bez rozpoznania;
2. zarządzić zwrot rzecz skazanego M. P. opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych);
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23 kwietnia 2020 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skazany M. P. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę.Ponieważ sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania.Konsekwencją tej decyzji jest również zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji, natomiast zwolnienie M. P. od kosztów postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w treści przepisów art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 in fine k.p.k.Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.