Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 230/25 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless and orders defendant to pay costs.

Case Number III KK 230/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's decision to conditionally drop the prosecution. The defendant argued against the dismissal, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay costs to the private prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal or factual basis, thereby terminating the proceedings without a full merits review.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal conditional dismissal of prosecution criminal procedure code court costs allocation private prosecutor rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 212 §1 k.k
‎wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 212 §1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 21 listopada 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 230/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Dominika Izdebska w sprawie J. K. ‎wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 212 §1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1385/24,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II K 1382/19/S, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego P. R. kwotę 720 zł za sporządzenie i wniesienie pisemnej odpowiedzi na kasację; 3. obciąża J. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.] Jacek Błaszczyk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka