III KK 228/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 228/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2022 r., w sprawie R. W. i R. W. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2021 r., III KK 228/19, w zakresie słownego określenia zasądzonych na rzecz R. D. i R. W. kwot z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, poprzez wpisanie w miejsce słów „cztery tysiące dwadzieścia osiem” słów „cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem”.

UZASADNIENIE

W sentencji wymienionego postanowienia zawarto błędny zapis słownego określenia zasądzonych na rzecz R. D. i R. W. kwot po 4428 zł. Uwzględniając treść uzasadnienia tego postanowienia oraz treść znajdujących się w aktach sprawy faktur, na podstawie których zasądzono wymienione należności, nie ulega wątpliwości, że stwierdzony błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Z tych zatem względów postanowiono jak na wstępie.