Supreme Court allows defendants to recover defense costs in cassation proceedings when acquitted, capping amounts at six times the minimum fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the defendants 4,428 PLN each for defense costs incurred in cassation proceedings. Although the defendants were acquitted and the State was previously ordered to bear procedural costs, the court limited the reimbursement to the statutory maximum fee. The court ruled that since the claimed amounts did not exceed six times the minimum fee, no additional reimbursement beyond the requested sum was warranted.
Legislator headnote
AI generatedart. 632 pkt 2 k.p.k.; art. 636 § 1 k.p.k.: In public prosecution cases where the accused is acquitted, the State Treasury bears procedural costs, but reimbursement of defense fees is capped at six times the minimum fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 228/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 stycznia 2021 r., w sprawie R. D. i R. W.wniosków obrońców oskarżonych w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R. W. i R. D. kwoty po 4428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt III KK 228/19, Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 7 maja 2018 r. i uniewinniającego oskarżonych od zarzucanych im czynów. Jednocześnie Sąd Najwyższy kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.W dniu 16 listopada 2020 r. obrońcy obu oskarżonych złożyli wnioski o zasądzenie na rzecz R.
W. i R. D. kwot po 4428 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Poniesienie tych wydatków przez oskarżonych zostało udokumentowane dołączonymi do wniosków fakturami VAT (k. 28 i k. 32 akt SN). Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Złożone w imieniu A. W. i R. D. wnioski zasługiwały na uwzględnienie. W myśl zasady określonej w art. 632 pkt 2 k.p.k., w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu, obejmujące z mocy art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy, ponosi w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa.
Zgodnie zaś z regułą ustaloną w art. 636 § 1 k.p.k., znajdującą odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 637a k.p.k.) w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego - koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.Oskarżeni korzystali w postępowaniu przed Sądem Najwyższym z pomocy ustanowionych obrońców, reprezentujących ich na rozprawie kasacyjnej i ponieśli z tego tytułu wydatki wykazane przedstawionymi fakturami. Wobec tego, że wysokość żądanej przez każdego z oskarżonych kwoty nie przekraczała 7200 zł, tj. sześciokrotności stawki minimalnej za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wyznaczającej zgodni z § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
U. 2015.1800). maksymalną wysokość opłaty stanowiącej podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego, brak było przesłanek do zasądzenia na rzecz oskarżonych zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w innych wysokościach niż te wskazane we wnioskach o ich przyznanie.