Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 217/22 AI generated

III KK 217/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 217/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego wniósł kasację Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II (…) zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 stycznia 2021 r, sygn. akt III K (…). Sąd odwoławczy uchylił wyrok łączny sądu I instancji i na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec J. N. ostatecznie nie orzeczono kary pozbawiena wolności, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Legislator headnote

AI generated

art. 572 k.p.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k; III KK 217/22 · Sąd Najwyższy: akt II (…) zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 stycznia 2021 r, sygn. akt III K (…). Sąd odwoławczy uchylił wyrok łączny sądu I instancji i na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec J. N. ostatecznie nie orzeczono kary pozbawiena wolności, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Keywords

AI generated
impunity lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution exemption from punishment punishability absolute nullity of judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 572 k.p.k
Sąd odwoławczy uchylił wyrok łączny sądu I instancji i na podstawie art. 572 k.p.k.
art. 523 § 2 k.p.k
umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
ostatecznie nie orzeczono kary pozbawiena wolności, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art.
art. 531 § 1 k.p.k
523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
AI generated
III KK 122/25
Sąd Rejonowy w Kolbuszowej wyrokiem z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn.
V KZ 35/23
Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 lipca 2023 r., sygn.
III KK 599/25
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
II KK 595/23
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w zakresie zarzutu z pkt.
III KK 178/22
Uregulowana w art. 532 § 1 k.p.k. instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bowiem bezzwłoczne, czyli zaraz po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie postępowania wykonawczego. Odstąpienie od tej zasady może nastąpić tylko po stwierdzeniu istnienia szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia zapadłego w danej sprawie pociągnie za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Jednocześnie w kasacji powinna zostać przedstawiona argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w niej zarzuty będą uznane za zasadne.Nie wypowiadając się wiążąco co do zasadności zarzutów kasacji obrońcy skazanego, których rozpoznanie nastąpi dopiero na rozprawie, a także prawdopodobieństwa uwzględnienia zawartych w skardze wniosków, stwierdzić należy, że nie jest ono ponadprzeciętnie duże. Brak nadto widocznych szczególnych przesłanek przemawiających za wstrzymaniem wykonania orzeczenia oraz uchybień w randze bezwzględnej przesłanki odwoławczej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 217/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 czerwca 2022 r., sprawy J. N., w stosunku do którego umorzono postępowanie o wydanie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 stycznia 2021 r, sygn. akt III K (…), p o s t a n a w i a:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł kasację Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II (…) zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 stycznia 2021 r, sygn. akt III K (…). Sąd odwoławczy uchylił wyrok łączny sądu I instancji i na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec J. N. ostatecznie nie orzeczono kary pozbawiena wolności, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.