Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 216/25 AI generated

III KK 216/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 216/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył w dniu 10 kwietnia 2025 r., kasację na korzyść skazanego D. O., od wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 50/24. Tym wyrokiem skazano D. O., za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., na karę roku pozbawienia wolności oraz zobowiązano go do naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego W. R. kwoty 4 564 zł. W kasacji Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i uniewinnienie D. O. od przypisanego mu czynu (k. 3 – 4 v.).W dniu 22 kwietnia 2025 r., do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adwokata A.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 532 k.p.k; III KK 216/25 · Sąd Najwyższy: III KK 216/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 8 maja 2025 r., w sprawie kasacyjnej D. O.skazanego z art. 286 § 1 k.k. wniosku adwokata A. M. – obrońcy skazanego D. O., o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 50/24, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 50/24, który został zaskarżony kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich złożoną na korzyść skazanego D. O.

Keywords

AI generated
criminal revision petition associated action for damages action for wrongful attachment damages withdrawal of criminal complaint action for injunctive relief delay in criminal prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
O.skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II K 50/24, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 532 k.p.k
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że korzystanie z wyjątkowego rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 165/04
akt V KK 165/04, LEX nr 162808, z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn.
V KK 327/10
akt V KK 327/10, Legalis, z dnia 26 lipca 2016 r., sygn.
II KK 179/16
Sygn. akt II KK 179/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie M. B.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 kk i innych‎po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Karnej‎w dniu 26 lipca 2016 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 stycznia 2014r., zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia 2015r. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 stycznia 2014 r., M.B. został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw m.in. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k., za co został skazany na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.Apelację na korzyść skazanego złożył jego obrońca, a po jej rozpoznaniu Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 21 grudnia 2015 roku, m.in. częściowo uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania, orzekł wobec oskarżonego nową karę łączną w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy.Od powyższego wyroku kasację wywiódł obrońca skazanego, a w niej zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
AI generated
III KK 203/23
Obrońca skazanego W.U. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt III Ka 145/22 – zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia względem skazanego W. U.W części motywacyjnej przedmiotowego wniosku obrońca wskazał na doniosłość oraz zasadność podniesionych zarzutów kasacyjnych, w tym też odnoszących się do okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak też innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.W utrwalonym orzecznictwie Sąd Najwyższy przyjmuje stanowisko, że podstawą uprawniającą do odstąpienie od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
III KK 280/25
W dniu 9 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego A.R., który wyrok sądu odwoławczego zaskarżył w całości na korzyść strony, którą reprezentuje, podnosząc zarzut wystąpienia bezwzględnej przesłanki procesowej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady Sądu Okręgowego w Koszalinie (zarzut I), a nadto zarzuty rażącego naruszenia art. 167 § 1 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. w zw. z art. 366 k.p.k. (zarzut II) oraz art. 170 k.p.k. (zarzut III). W treści kasacji skarżący sformułował także wniosek o „wstrzymanie wykonania kary do czasu rozpoznania kasacji”.
III KK 608/23
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M.S., niezależnie od licznie podniesionych zarzutów rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku do czasu rozpoznania kasacji, w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy skazanego M.S. nie jest zasadny. Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
III KK 33/26
III KK 33/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie Ö.
III KK 653/22
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego obrońca skazanego zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego oraz materialnego mające istotny wpływ na treść orzeczenia i wniosła o wstrzymanie jego wykonania. W przekonaniu autorki skargi, doniosłość podniesionych zarzutów i duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji przemawiają za uruchomieniem instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 216/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 8 maja 2025 r., w sprawie kasacyjnej D. O.skazanego z art. 286 § 1 k.k. wniosku adwokata A. M. – obrońcy skazanego D. O., o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 50/24, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 50/24, który został zaskarżony kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich złożoną na korzyść skazanego D. O.

UZASADNIENIE

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył w dniu 10 kwietnia 2025 r., kasację na korzyść skazanego D. O., od wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 50/24. Tym wyrokiem skazano D. O., za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., na karę roku pozbawienia wolności oraz zobowiązano go do naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego W. R. kwoty 4 564 zł. W kasacji Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i uniewinnienie D. O. od przypisanego mu czynu (k. 3 – 4 v.).W dniu 22 kwietnia 2025 r., do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adwokata A.

M. – obrońcy skazanego D. O., o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 50/24 (k. 12 – 13).Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 50/24, zasługuje na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że korzystanie z wyjątkowego rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo ich zasadności (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lipca 2004 r., sygn. akt V KK 165/04, LEX nr 162808, z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt V KK 327/10, Legalis, z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt II KK 179/16, LEX nr 2075707)).

Tak jest właśnie w niniejszej sprawie. Kierując się powyższym rozstrzygnięto jak w postanowieniu. [PŁ][a.ł]‎