III KK 200/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt III KK 200/17, Sąd Najwyższy uwzględnił kasację obrońcy skazanego T.K. i uchylił zaskarżony nią wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r., II AKa (…), przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji. Konsekwencją takiego orzeczenia powinien być – stosownie do treści art. 527 § 4 k.p.k. – zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji, która wchodzi w skład kosztów sądowych (art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.).Ponieważ we wskazanym wyżej orzeczeniu sądu kasacyjnego nie zamieszczono w tym przedmiocie stosownego rozstrzygnięcia konieczne było wydanie postanowienia uzupełniającego po myśli art. 626 § 2 k.p.k., o treści – przy uwzględnieniu wysokości wniesionej opłaty (k.15 akt WKK 3/17), jak w części dyspozytywnej.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).as
Legislator headnote
AI generatedart. 280 § 2 k.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k, art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k, art. 426 § 1 k.p.k; III KK 200/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 200/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T.K. skazanego z art. 280 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2017 r., z urzędu, kwestii zwrotu opłaty od kasacji, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zwrócić skazanemu T.K. uiszczoną przez niego opłatę od kasacji w kwocie 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 200/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T.K. skazanego z art. 280 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2017 r., z urzędu, kwestii zwrotu opłaty od kasacji, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zwrócić skazanemu T.K. uiszczoną przez niego opłatę od kasacji w kwocie 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt III KK 200/17, Sąd Najwyższy uwzględnił kasację obrońcy skazanego T.K. i uchylił zaskarżony nią wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r., II AKa (…), przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji. Konsekwencją takiego orzeczenia powinien być – stosownie do treści art. 527 § 4 k.p.k. – zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji, która wchodzi w skład kosztów sądowych (art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.).Ponieważ we wskazanym wyżej orzeczeniu sądu kasacyjnego nie zamieszczono w tym przedmiocie stosownego rozstrzygnięcia konieczne było wydanie postanowienia uzupełniającego po myśli art. 626 § 2 k.p.k., o treści – przy uwzględnieniu wysokości wniesionej opłaty (k.15 akt WKK 3/17), jak w części dyspozytywnej.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).as