III KK 20/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII KK 20/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie W.H. i P.H. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 3 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obu skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 631/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II K 203/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy obu skazanych jako oczywiście bezzasadną;
Legislator headnote
AI generatedart. 280 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; III KK 20/26 · Sąd Najwyższy: i P.H. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 3 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obu skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 631/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II K 203/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy obu skazanych jako oczywiście bezzasadną;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 20/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie W.H. i P.H. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 3 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obu skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 631/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II K 203/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy obu skazanych jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić w równych częściach od skazanych na rzecz oskarżyciela posiłkowego R.W. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego stronie w postępowaniu kasacyjnym;
3. zasądzić od skazanego W.H. na rzecz oskarżycieli posiłkowych K.J., W.J., Ł.J., J.J., M.W., K.W., M.J. kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego stronie w postępowaniu kasacyjnym;
4. zwolnić skazanego W.H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, a skazanego P.H. obciążyć kosztami postępowania kasacyjnego w przypadającej na niego części. [WB][a.ł]