Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 189/24 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error regarding a judge's appointment date and court rank in a Polish criminal decision.

Case Number III KK 189/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding a judge's appointment details. The original text incorrectly stated the judge was appointed to the District Court on July 10, 2019, whereas the correct information indicated appointment to the Court of Appeal on December 18, 2020. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to amend the document without a full retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; Clerical errors in judicial decisions regarding factual details such as court rank and appointment dates may be corrected ex officio to ensure legal accuracy.

Keywords

AI generated
clerical error correction judicial decision amendment court rank designation appointment date verification ex officio correction criminal procedure code supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
Art. 105 § 1 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu.
art. 286 §1 k.k
(O.) skazanej z art. 286 §1 k.k.
Art. 105 § 1 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2024 r., na podstawie art. 105 § 1,2 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 189/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K. O. (O.) skazanej z art. 286 §1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2024 r., na podstawie art. 105 § 1,2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III KK 189/24 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej w uzasadnieniu postanowienia informacji dotyczącej stanowiska i daty powołania sędziego G. Z. tj. stwierdzenia „(...) powołany na urząd sędziego Sądu Okręgowego w dniu 10 lipca 2019 r.” wpisać prawidłowe „(...) powołany na urząd Sędziego Sądu Apelacyjnego w dniu 18 grudnia 2020 r.”

UZASADNIENIE

Art. 105 § 1 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu. Skoro zatem w uzasadnieniu postanowienia omyłkowo wskazano informację dotyczącą stanowiska i daty powołania sędziego G. Z. , koniecznym stało się skorygowanie tej omyłki w trybie wskazanego na wstępie przepisu.Z tych powodów orzeczono jak w sentencji. [J.J.][ms] ‎