III KK 188/19 · Sąd Najwyższy

WYROK Z DNIA 6 CZERWCA 2006 R.

między innymi O. G. za winnego popełnienia przestępstw z art. 258 § 3 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 299 § 1 i 5 k.k. w

D. W. został oskarżony o to, że „działając w warunkach ciągu przestępstw określonych w art. 37 § 1 pkt 3 kks, w taki sposób, że pełniąc funkcję prezesa zarządu firm: «T.» sp. z o.o. z siedzibą w W., P. oraz «H.» sp. z o.o., z siedzibą w W., ul. C., na podstawie zawieranych umów dzierżawy powierzchni lokali, bez wymaganego prawem zezwolenia/koncesji, urządzał gry na automatach o charakterze losowym w celach komercyjnych, wbrew przepisom Ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (tekst jednolity Dz.U.2009. 201.1540 z dnia 30.11.2009 r. ze zm.), to jest:1.w okresie od dnia 01.08.2014 r. do dnia 08.10.2014 r., w lokalu «P.» przy ul.

Sygn. akt II K 232/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ----------- po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 roku sprawy M. P. syna K. i A. z domu W. urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że: pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., ul. (...), w lokalu przy ul. (...), (...)-(...) K.: do dnia 27 maja 2019 r. urządzał gry na automatach do gier: - automat do gier F. (...) typ video oznaczony numerem (...) - automat do gier F. (...) typ video oznaczony numerem (...), do dnia 23 października 2019 r. urządzał gry na automatach do gier: - automat do gier F. (...)typ video oznaczony numerem (...) - automat do gier F. (...)typ video oznaczony numerem (...), - automat do gier F. (...) typ video oznaczony numerem (...); do dnia 24 lutego 2020 r. urządzał gry na automatach do gier: - automat do gierF. (...) typ video oznaczony numerem porządkowym (...) oraz nr (...), - automat do gier F. (...) typ video oznaczony numerem porządkowym(...)oraz nr (...), - automat do gier F. (...) typ video oznaczony numerem porządkowym (...)oraz nr (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 471), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego tj. o przestępstwo z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks ORZEKA: I. uznaje oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na mocy art. 107 § 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 290 (dwustu dziewięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych; II. na mocy art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w punktach od 1 do 21 wykazu dowodów rzeczowych zawartego w akcie oskarżenia, zarządzając zniszczenie automatów do gier wymienionych w punkcie 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11 wykazu; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.350,00 (cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 232/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P. Czyn przypisany - art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks - pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu firmy (...) sp.z.o.o. z siedzibą w W. w lokalu przy ulicy (...) w K. urządzał gry na automatach do gier wbrew przepisom art. 6 ust 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych, w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pełnienie przez oskarżonego M. P. funkcji prezesa zarządu spółki L. wypis z KRS k. 394-396 2. Urządzanie przez oskarżonego gier na automatach do gier w lokalu przy ulicy (...) w K. protokoły przeszukania wraz z protokołami oględzin, protokołami eksperymentów procesowych oraz spisami i opisami rzeczy - z kolejnych trzech kontroli w dniach 27 maja 2019 roku, 23 października 2019 roku oraz 24 lutego 2020 roku k. 4-17 k. 159-164 k. 352-358 opinie biegłego k. 230-236 k. 315-322 k. 451-458 zeznania świadka R. W. k. 94v. zeznania świadka B. J. k. 173v.-174 zeznania świadka R. C. k. 335v. zeznania świadka A. G. k. 359v.-360 3. Uprzednia karalność oskarżonego karta karna k. 610-628 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. M. P. Czyn przypisany - art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks - pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu firmy (...) sp.z.o.o. z siedzibą w W. w lokalu przy ulicy (...) w K. urządzał gry na automatach do gier wbrew przepisom art. 6 ust 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych, w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. Wyjaśnienia dotyczące charakteru gier na automatach ujawnionych w lokalu przy ulicy (...) w K. wyjaśnienia oskarżonego M. P. k. 526v. zeznania świadka D. C. k. 128v. 2. Dowody niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie zeznania świadka P. L. k. 18v.-20 zeznania świadka K. J. k. 22-24v. zeznania świadka K. W. k. 340v. zeznania świadka M. G. k. 482v. zeznania świadka D. K. k. 487v.-488v. zeznania świadka A. R. k. 312v.-313 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wypis z KRS Na podstawie wypisu z KRS ustalono, iż oskarżony jest jedynym wspólnikiem i zarazem prezesem zarządu (...) sp.z.o.o. z siedzibą w W.. Okoliczność ta nie stanowiła przedmiotu sporu w sprawie. Przyznał to również oskarżony podczas swych wyjaśnień (k. 526v.) 1.1.1 protokoły przeszukania wraz z protokołami oględzin, protokołami eksperymentów procesowych oraz spisami i opisami rzeczy - z kolejnych trzech kontroli w dniach 27 maja 2019 roku, 23 października 2019 roku oraz 24 lutego 2020 roku Wskazana dokumentacja pozwala na ustalenie okoliczności trzech kontroli, które przeprowadzono w lokalu przy ulicy (...) w K.. Terminy przeprowadzenia tych kontroli wskazano następnie w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu. Każdorazowo w lokalu ujawniano automaty do gier, które zabezpieczano i które stanowiły dowody rzeczowe. Przedłożona dokumentacja nie budzi wątpliwości. Obrazuje ona przebieg i sekwencję czynności podejmowanych w sprawie. Generalnie okoliczności ustalone na tej podstawie nie stanowiły przedmiotu sporu w sprawie. Nie budzi wszak wątpliwości, iż we wskazanym lokalu podczas trzech kolejnych kontroli ujawniono automaty do gier. Nie budzi także wątpliwości, iż były to automaty, na których były urządzane gry przez spółkę (...), której prezesem jest oskarżony. Warto podkreślić, iż każdorazowo w związku z zabezpieczeniem automatów przeprowadzano eksperyment procesowy, polegający na ustaleniu przebiegu gry. Wyniki eksperymentów nie pozostawiały wątpliwości, iż o układzie zatrzymanych symboli decydował program automatu, a nie grający. Stąd też logiczny wniosek o losowym charakterze automatów. opinie biegłego Wnioski płynące z eksperymentów zostały następnie potwierdzone w trakcie opiniowania przez biegłego sądowego z zakresu informatyki i telekomunikacji oraz automatów do gier R. R.. Jak już wskazano powyżej, w sprawie przeprowadzono trzy kontrole lokalu przy ulicy (...) w K.. Za każdym razem doszło w związku z tym do zabezpieczenia automatów do gier o nazwie F.. Automaty te poddano następnie badaniu podczas procesu opiniowania. Stąd też trzy opinie sporządzone w sprawie. Biegły w sposób przystępny i jasny wskazał na etapy procesu opiniowania i podejmowane czynności. Zbadano każdy z automatów. Wnioski przedłożonych opinii nie budzą wątpliwości. Sąd uznał je za w pełni wiarygodne. Wbrew twierdzeniom oskarżonego, gry zainstalowane na automatach miały charakter losowy. Automaty umożliwiały rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe. Aby uruchomić automat należy go zakredytować, co przesądza o jego komercyjnym przeznaczeniu. zeznania świadka R. W. Świadek potwierdził jako współwłaściciel lokalu, iż wynajął lokal spółce (...). Nie posiadał wiedzy na temat charakteru prowadzonej tam działalności. Jego relacja nie budzi wątpliwości. Brak podstaw, aby ją zakwestionować. zeznania świadka B. J. Zeznania świadka sąd uznał za w pełni wiarygodne. B. J. opisała przebieg zatrudnienia w lokalu przy ulicy (...) oraz wskazała na czynności, które wykonywała w związku z zatrudnieniem. Potwierdziła przy tym, iż nie posiadała żadnej umowy dokumentującej zatrudnienie. Przyznała, iż dokonywała wypłat wygranych na automatach. Realizowała je z pieniędzy pozostawionych w lokalu. Jej relacja nie budzi wątpliwości, ma charakter czysto sprawozdawczy. zeznania świadka R. C. Świadek był zatrudniony w firmie (...). Został umocowany do zawarcia w imieniu spółki umowy najmu lokalu przy ulicy (...) w K.. Stosowne upoważnienie podpisał prezes zarządu M. P.. Tak też się stało (k. 338-339). Zarazem świadek nie wiedział, jaka działalność miała być prowadzona w lokalu. Według jego wiedzy spółka (...) miała zajmować się organizacją konkursów matematycznych za pomocą urządzeń o nazwie F.. Zeznania powyższe wskazują ponad wszelką wątpliwość, iż gry na automatach były urządzane przez spółkę (...). Procederem kierował zaś prezes jej zarządu - oskarżony M. P.. Zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne. Korelują one z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie. zeznania świadka A. G. Świadek była zatrudniona w spółce (...) na umowę zlecenia. Do jej obowiązków należała obsługa klientów w lokalu przy ulicy (...). Świadek opisała zasady funkcjonowania punktu z automatami, wskazała na godziny otwarcia lokalu oraz przebieg gier. Podkreśliła, iż rozpoczęcie gry wymagało wrzucenia pieniędzy do automatu. Wskazała także, że w grach nie pojawia się żaden quiz matematyczny. Automaty nie wypłacały wygranych. Dokonywała tego A. G. jako pracownik obsługi lokalu. Pieniądze znajdowały się w kasetce pozostawionej w lokalu. Zeznania należało uznać za w pełni wiarygodne. Wskazują one na zasady działalności odbywającej się w lokalu prowadzonym przez spółkę (...). Relacja ta koreluje z zeznaniami świadka B. J.. 1.1.1 karta karna Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, co ustalono na podstawie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. Jego karta karna obejmuje informację o 82 wyrokach skazujących za czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kk oraz jednym wyroku skazującym z czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia oskarżonego M. P. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Na etapie postępowania przygotowawczego złożył wyjaśnienia, w których zaprzeczył, aby gry organizowane na automatach F. (...)miały charakter losowy. Opisał przy tym zasady urządzanych gier, przekonując o ich legalności i powołując się na opinie techniczne jednostek akredytowanych do badań automatów (k. 531-576). Wyjaśnieniom tym sąd nie dał wiary. Przeprowadzone eksperymenty procesowe oraz wykonane opinie biegłego wskazują wszak ponad wszelką wątpliwość, iż gry zainstalowane na automatach F. (...) zabezpieczonych w przedmiotowej sprawie mają charakter losowy. Wykluczono, aby miały charakter quizu, którego rozwiązanie było zależne od umiejętności grającego. Wynik gry był generowany przez zainstalowany program, na który gracz nie miał żadnego wpływu. Ustalenia te zadają kłam twierdzeniom oskarżonego. Dodać przy tym trzeba, iż ustalenie odmienne od wyjaśnień oskarżonego nie jest przypadkiem jednostkowym w przedmiotowej sprawie. Przeciwnie, identyczne wnioski wyciągnęły także sądy z terenu całej Polski w wydanych wyrokach skazujących. W tym stanie rzeczy sąd nie znalazł żadnych usprawiedliwionych podstaw do uznania wiarygodności wyjaśnień oskarżonego. Przeprowadzone badania dowiodły, iż w sprawie nie mieliśmy do czynienia z żadnym quizem, a grą o charakterze losowym. zeznania świadka D. C. Tezę o quizowym charakterze gier na automatach F. (...) wspierał świadek D. C., serwisant automatów, pracownik firmy (...). Świadek opisał przebieg współpracy z pracodawcą. Objaśnił przebieg gry, wskazując, iż chodzi o konkurs matematyczny. Potwierdził, iż wygrane były wypłacane przez pracownika punktu. Zeznaniom tym sąd nie mógł dać wiary. O losowym charakterze gier urządzanych na automatach F. (...) przekonują wyniki przeprowadzonych eksperymentów oraz opinie biegłego R. R.. W tym stanie rzeczy zeznania świadka nie wytrzymują krytyki. Nie można w tym wypadku mówić o konkursie matematycznym, którego wynik jest zależny wyłącznie od zdolności matematycznych gracza. 1.2.1 zeznania świadka P. L. Świadek był graczem w lokalu przy ulicy (...). Nie posiadał wiedzy na temat charakteru gier urządzanych na automatach. zeznania świadka K. J. Podobnie ma się rzecz jeśli chodzi o świadka K. J.. Świadek była przypadkowym graczem, nie posiadając wiedzy na temat charakteru urządzanych gier. zeznania świadka K. W. Świadek jest bratem R. W., a zarazem współwłaścicielem lokalu wynajętego spółce (...). Nie posiadał przy tym wiedzy na temat zasad współpracy oraz działalności podjętej w lokalu. zeznania świadka M. G. Świadek był w przeszłości zatrudniony przez okres trzech miesięcy w charakterze serwisanta automatów F. (...) Ostatecznie nie podjął czynności ich serwisowania. Na temat przedmiotowej sprawy nie posiadał żadnej wiedzy. zeznania świadka D. K. Świadek nie był w żaden sposób związany z procederem prowadzonym w lokalu przy ulicy (...). Nie był także związany ze spółką L. (...)Sprzedawał karty sim, którymi posługiwali się jej pracownicy. Nie posiadał żadnej wiedzy na temat charakteru działalności spółkiL. (...) zeznania świadka A. R. Świadek A. R. jest siostrą R. W., a zarazem współwłaścicielką lokalu przy ulicy (...). Podkreśliła, iż z bratem nie utrzymuje kontaktu. Świadek nie posiadała wiedzy na temat działalności podjętej w lokalu. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Mając na uwadze przedstawiony powyżej materiał dowodowy, sąd uznał oskarżonego M. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. W przekonaniu sądu w przedmiotowej sprawie nie może budzić wątpliwości, iż oskarżony jako prezes zarządu spółki L. był osobą odpowiedzialną za urządzanie gier na automatach F. (...) zainstalowanych w lokalu przy ulicy (...)w K. (art. 9 § 3 kks). Jego rola w omawianym procederze jest jasna. M. P. decydował o prowadzonej działalności, upoważniając swych pracowników do pozyskiwania lokali, do których wstawiano automaty do gier. Oskarżony miał zarazem świadomość charakteru gier zainstalowanych na automatach. Przypomnieć trzeba, iż w myśl art. 1 ust. 2 ustawy 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tj. Dz.U. z 2023 r. poz. 227) grami hazardowymi są gry losowe, zakłady wzajemne, gry w karty, gry na automatach. Grami na automatach są z kolei w myśl art. 2 ust. 3 powołanej ustawy gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. Prowadzenie w zakresie wskazanej działalności objęte jest monopolem państwa (art. 5 ustawy). Ustawa formułuje zarazem zasady urządzania gier, uzależniając taką możliwość od uzyskania koncesji oraz spełnienia dalszych warunków (zatwierdzenie regulaminu gier, rejestracja automatów - art. 6, art. 14 i art. 23a ustawy). Warunki te w przedmiotowej sprawie nie zostały spełnione. W związku z powyższym zważyć należy na treść art. 107 § 1 kks, który penalizuje urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia. Posiłkując się dorobkiem doktryny, należy wskazać na pojęcie "urządzania" gry hazardowej, a mianowicie pod pojęciem "urządzania" należy rozumieć układanie systemu gry czy określanie wysokości wygranych, podobnie jak wynajęcie i przystosowanie lokalu, zatrudnienie i przeszkolenie pracowników, organizowanie gry itp. (tak: art. 107 KKS, (...) 2021, wyd. 5/ (...), L./elektr.). Zestawiając przedstawioną definicję z realiami nieniejszej sprawy, nie sposób zakwestionować stanowiska, iż działania oskarżonego M. P. wyczerpały znamiona urządzania gry hazardowej. Tym samym jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 107 § 1 kks. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. P. I I Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, sąd na mocy art. 107 § 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i § 3 kks wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 290 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 150 złotych. W przekonaniu sądu orzeczona kara - tak co do rodzaju, jak i wymiaru - jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Godzi się przy tym zwrócić uwagę, iż do kontroli w lokalu przy ulicy (...) doszło trzykrotnie. Za każdym razem podczas kontroli ujawniano automaty do gier hazardowych. Świadczy to o nastawieniu sprawcy oraz braku poszanowania porządku prawnego. Oskarżony za każdym razem "wznawiał" swą działalność, nie zważając na kroki podejmowane przez organy kontrolne. Żądza zysku oraz poczucie bezkarności przesłoniły konieczność krytycznej refleksji nad prowadzoną działalnością. Wymierzając karę, sąd miał na uwadze informację uzyskaną z Krajowego Rejestru Karnego. Wskazuje ona na liczne skazania, a tym samym skalę procederu, rozsianego po całej Polsce. W tym stanie rzeczy orzeczenie kary grzywny w wymiarze 290 stawek dziennych nie razi surowością. Stanowi wykładnik rozmiaru wyrządzonego bezprawia i zawartości kryminalnej czynu. Z kolei wysokość stawki dziennej uwzględnia możliwości płatnicze oskarżonego, który zadeklarował stały dochód z prowadzonej działalności. W ocenie sądu orzeczona kara spełni swoje cele z zakresu prewencji indywidualnej, skutecznie odwodząc oskarżonego od popełnienia przestępstwa w przyszłości. Uświadamia mu zarazem, iż popełnianie przestępstw nie może przynosić zysku. M. P. II I Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w punktach od 1 do 21 wykazu zawartego w akcie oskarżenia (k. 595v.-596), zarządzając zniszczenie automatów do gier wymienionych w punktach 1,2,5,6,7,9,10 i 11 wykazu. O orzeczenie zniszczenia wnosił oskarżyciel publiczny, co oznacza, iż nie widział on możliwości sprzedaży urządzeń podmiotom, które uzyskały koncesje albo zezwolenie na urządzanie gier (art. 30 § 6 kks). Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych wskazanych w dołączonym wykazie miało charakter obligatoryjny. 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III O kosztach procesu orzeczono po myśli art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, zasądzając od oskarżonego kwotę 4.350 złotych tytułem opłaty i obciążając go wydatkami w sprawie w kwocie 70 złotych. Orzeczenie w tym zakresie uwzględnia wynik procesu, w którym sprawstwo i wina oskarżonego zostały dowiedzione. Winien on tym samym ponieść koszty procesu. Oskarżony deklarował stały dochód na poziomie 7.000 złotych miesięcznie. Poniesienie kosztów nie powinno zatem narazić go na istotny uszczerbek w utrzymaniu. 7. Podpis

P. został oskarżony o to, że pełniąc funkcję prezesa zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. urządzał w okresie od dnia 20 maja 2011 r. do dnia 2 września 2011 r. w lokalu Sklep (...), (...), (...)-(...) P. gry na automacie H. (...), typ video, nr fabryczny (...), nr rej. (...) w ten sposób, że w grach na automacie można stosować stawki jednorazowego rozegrania wyższe niż 0,50 złotych, a wartość jednorazowej wygranej jest wyższa niż 60 zł, co jest niezgodne z art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. z 2009r., Nr201, poz. 1540 ze zm.)

W. został oskarżony o popełnienie następujących czynów:1/ przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. polegającego na tym, że w dniu 28 lipca 2015 r. w lokalu „B.” znajdującym się przy ul. (…) w B., działając jako Prezes Zarządu Spółki „H.” sp. z o.o. i T. sp. z o.o. zajmując się sprawami gospodarczymi w/w podmiotów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej popełnił czyn zabroniony polegający na urządzaniu i prowadzeniu gier na automatach do gier o nazwach: A. oznaczonym nr (…), A. oznaczonym nr (…), H. oznaczonym nr (…), A. oznaczonym NR (…) oraz A. oznaczonym nr (…), bez koncesji na prowadzenie kasyna, wbrew przepisom art. 2 ust. 35, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. 2/ przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. polegającego na tym, że działając jako prezes Zarządu Spółki „H.” sp. z o.o. zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi w/w podmiotu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 15 marca 2016 r. w lokalu o nazwie „L.” przy ul. (…) w L. popełnił czyn zabroniony polegający na urządzaniu i prowadzeniu gier na automatach do gier o nazwach A. oznaczonych numerem (…) oraz A. oznaczonych numerem (…), bez koncesji na prowadzenie kasyna, wbrew przepisom art. 2 ust. 3 - 5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych. 3/ przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. polegającego na tym, że działając jako prezes Zarządu Spółki „H.” sp. z o.o. zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi w/w podmiotu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej popełnił czyn zabroniony polegający na urządzaniu i prowadzeniu gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna, wbrew przepisom art. 2 ust. 3 - 5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych, w szczególności w ten sposób, że w dniu 6 maja 2016 r. w lokalu „R.” przy ul. (…) w B. urządzał i prowadził gry na automatach o następujących nazwach:

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 660/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.