Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 176/23 AI generated

III KK 176/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 176/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KK 176/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej‎w sprawie W.C.‎uniewinnionego od zarzutu z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w w. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 listopada 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora‎od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 120/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu‎z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 643/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W.C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [Z.K.][ms] UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 160 § 1 k.k, art. 155 k.k, art. 11 § 2 k.k; III KK 176/23 · Sąd Najwyższy: 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w w. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 listopada 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora‎od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 120/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu‎z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 643/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W.C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [Z.K.][ms] UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 160 § 1 k.k art. 155 k.k art. 11 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 160 § 1 k.k
art. 155 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 listopada 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora‎od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 176/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej‎w sprawie W.C.‎uniewinnionego od zarzutu z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w w. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 listopada 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora‎od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 120/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu‎z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 643/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W.C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [Z.K.][ms] UZASADNIENIE