III KK 176/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III KK 176/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R.K. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2017 r. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt XIV K (…), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:
Legislator headnote
AI generatedart. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; III KK 176/17 · Sąd Najwyższy: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.M. – Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego R. K. . UZASADNIENIEPismem z dnia 29 maja 2017 r. (data wpływu) obrońca z urzędu cofnął, za zgodą skazanego wyrażoną w oświadczeniu z dnia 23 czerwca 2017 r., wniesioną na korzyść R.K. kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…). W tym stanie rzeczy – zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 176/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R.K. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2017 r. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt XIV K (…), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.M. – Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego R. K. . UZASADNIENIEPismem z dnia 29 maja 2017 r. (data wpływu) obrońca z urzędu cofnął, za zgodą skazanego wyrażoną w oświadczeniu z dnia 23 czerwca 2017 r., wniesioną na korzyść R.K. kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…). W tym stanie rzeczy – zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k.
– cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.).Natomiast, uwzględniając wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, które według jego oświadczenia nie zostały pokryte nawet w części, kierowano się przepisem art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 1999 ze zm.). Określając wysokość tych kosztów – za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd okręgowy – uwzględniono treść § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
U.2016, poz. 1714), oraz przepis § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.as