III KK 174/26 · Sąd Najwyższy

III KK 174/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie D.F. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2026 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 230/25‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. akt III K 59/25 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 kwietnia 2026 r. oskarżony D.F. cofnął kasację wniesioną przez obrońcę adw. P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 230/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. akt III K 59/25. Z pisma obrońcy skazanego z dnia 22 maja 2026 r. wynika, że zna on stanowisko swojego mandanta i nie wskazał, aby zachodziły uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k. Należy zaznaczyć, że w kasacji podniesiono co do dwóch sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, którzy uczestniczyli w składzie Sądu odwoławczego, okoliczności przewidziane w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., ale zarówno SSA R.M., jak i SSA P.Ż. przeszli pozytywnie test zbadania ich bezstronności i niezawisłości w innych postępowaniach kasacyjnych przeprowadzonych przez Sąd Najwyższy, tj. m. in. w sprawie sygn. akt III KK 563/24.

Wobec powyższego cofnięcie nadzwyczajnego środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na korzyść skazanego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej orzeczenia. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji, uznając za zasadne zwolnienie D.F. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB][a.ł] ‎