Legislator Case Law & Legislation
III KK 172/19 AI generated

III KK 172/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 172/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt III KK 172/19, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację wniesioną na niekorzyść S. P. przez Prokuratora Okręgowego w R.. Pismem z dnia 5 października 2020 r. (data wpływu do SN) adw. M. N. w imieniu oskarżonego wniosła o zasądzenie na rzecz wyżej wymienionego kosztów pomocy prawnej udzielonej mu w postępowaniu kasacyjnym przez obrońcę z wyboru w kwocie 1.200,00 zł. Ponieważ postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w tym przedmiocie konieczne stało się wydanie postanowienia w trybie art. 626 § 2 k.p.k.Wniosek tak co do zasady, jak i dochodzonej kwoty jest zasadny.

Legislator headnote

AI generated

art. 228 § 2 k.k, art. 626 § 2 k.p.k; III KK 172/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 172/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. P. oskarżonego z art. 228 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2020 r., wniosku obrońcy oskarżonego o zasądzenie na rzecz S. P. kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. P. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej mu w postępowaniu kasacyjnym przez obrońcę z wyboru.

Keywords

AI generated
art. 228 § 2 k.k art. 626 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 228 § 2 k.k
oskarżonego z art. 228 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2020 r., wniosku obrońcy oskarżonego o zasądzenie na rzecz S.
art. 626 § 2 k.p.k
kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 172/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. P. oskarżonego z art. 228 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2020 r., wniosku obrońcy oskarżonego o zasądzenie na rzecz S. P. kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. P. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej mu w postępowaniu kasacyjnym przez obrońcę z wyboru.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt III KK 172/19, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację wniesioną na niekorzyść S. P. przez Prokuratora Okręgowego w R.. Pismem z dnia 5 października 2020 r. (data wpływu do SN) adw. M. N. w imieniu oskarżonego wniosła o zasądzenie na rzecz wyżej wymienionego kosztów pomocy prawnej udzielonej mu w postępowaniu kasacyjnym przez obrońcę z wyboru w kwocie 1.200,00 zł. Ponieważ postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w tym przedmiocie konieczne stało się wydanie postanowienia w trybie art. 626 § 2 k.p.k.Wniosek tak co do zasady, jak i dochodzonej kwoty jest zasadny.

Odpowiedzialność Skarbu Państwa za koszty postępowania kasacyjnego została już przesądzono w pkt. 3 postanowienia z dnia 24 września 2020 r.Brak również podstaw do kwestionowania wysokości dochodzonego roszczenia, które jest wnioskowane w kwocie stawki minimalnej za obronę realizowaną przez obrońcę z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym - § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800 ze zm.).Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.