Legislator Case Law & Legislation
III KK 168/25 AI generated

III KK 168/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 168/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

III KK 168/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie W.G. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego postanowił: zawiesić postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEProkurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść lustrowanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 4 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II Aka 17/24), którym zmieniono orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 108/22) i uznano, że lustrowany W.G. złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 § 1 k.p.k; III KK 168/25 · Sąd Najwyższy: w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego postanowił: zawiesić postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEProkurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść lustrowanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 4 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II Aka 17/24), którym zmieniono orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 108/22) i uznano, że lustrowany W.G. złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

Keywords

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 168/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie W.G. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego postanowił: zawiesić postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEProkurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść lustrowanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 4 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II Aka 17/24), którym zmieniono orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 108/22) i uznano, że lustrowany W.G. złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

Pismem z 17 kwietnia 2025 r. żona lustrowanego wniosła o zawieszenie postępowania kasacyjnego z uwagi na zaginięcie w dniu 1 marca 2025 r. lustrowanego w Kolumbii, w trakcie zawodów sportowych, przedkładając kopię potwierdzenia przez Komendę Powiatową Policji w J. złożenia zawiadomienia o zaginięciu. Pismem z dnia 18 kwietnia 2025 r. dotychczasowy obrońca lustrowanego poinformował Sąd Najwyższy, że nie ma upoważnienia do reprezentowania go w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Potwierdził równocześnie, że lustrowany W.G. zaginął 1 marca 2025 r. w Kolumbii, gdzie brał udział w zawodach sportowych.

Zdarzenie to było szeroko komentowane w mediach.W tym stanie rzeczy, z uwagi na brak możliwości doręczenia lustrowanemu zawiadomienia o czynnościach procesowych podejmowanych w postępowaniu kasacyjnym, w tym w szczególności o rozprawie, oraz brak możliwości udziału przez lustrowanego w postepowaniu, należało na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesić to postępowanie. [WB][r.g.] ‎