Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 165/26 AI generated

Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for dismissed appeal case under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number III KK 165/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland ordered the State to pay defense costs for a dismissed cassation appeal. The defense lawyer requested reimbursement for unpaid public legal aid services rendered in the case. The court granted the claim based on the statutory requirement to cover such expenses when the State bears the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: When the State bears litigation costs and the defense lawyer's fees remain unpaid, the State must reimburse the appointed lawyer for the preparation and filing of the appeal.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code State Litigation Costs Public Legal Aid Defense Lawyer Fees Cassation Appeal Supreme Court Order Unpaid Legal Aid

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k.
akt III KK 165/26 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r.
§ 17 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
§ 4 ust. 3 ww. Rozporządzenia
1172), powiększonej o odpowiednią stawkę podatku od towarów i usług (§ 4 ust. 3 ww. Rozporządzenia).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
art. 626 § 2 k.p.k
akt III KK 165/26 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 165/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie G. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2026 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt III KK 165/26 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. K. B. (Kancelaria Radcy Prawnego w D.), jako obrońcy wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.Postanowieniem z dnia 28 maja 2026 r., w sprawie o sygn. akt III KK 165/26, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Wnioskiem z dnia 19 czerwca 2026 r. (data wpływu), obrońca skazanego G.

K. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oświadczając, że nie zostały one uiszczone w całości ani w części. Uwzględniając powyższe należało zasądzić na rzecz r. pr. K. B. wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienia kasacji w wysokości określonej w § 17 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j.

Dz. U. z 2024 r. poz. 499 oraz z 2025 r. poz. 1172), powiększonej o odpowiednią stawkę podatku od towarów i usług (§ 4 ust. 3 ww. Rozporządzenia).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [J.J.][r.g.]