Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 159/22 AI generated

III KK 159/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 159/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego P. G. obrońca wniósł ‎o wstrzymanie wykonania Sądu Apelacyjnego w 14 września 2021 r., sygn. akt ‎II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia ‎21 września 2017 r., sygn. akt VI K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie przesądzając, co oczywiste, rozstrzygnięcia jakie zapadnie w następstwie rozpoznania kasacji, charakter sformułowanych w niej zarzutów, pozwala na wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku zaskarżonego kasacją.W tej sytuacji, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k.).

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 3 k.k, art. 31 § 2 k.k, art. 9 § 2 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; III KK 159/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 159/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. G. skazanego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 maja 2022 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI K (…), postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI K (…).

Keywords

AI generated
criminal revision petition amendment of the claim withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment modification of provisional measures time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 3 k.k
skazanego z art. 258 § 3 k.k.
art. 31 § 2 k.k
art. 9 § 2 k.k
akt VI K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 § 1 k.p.k
AI generated
II KK 481/21
Sygn. akt II KK 481/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. K.skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 grudnia 2021 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt XVIII K (…), postanowił nie uwzględnić wniosku.
II KO 170/24
Adwokat K. P. – obrońca skazanego P. K., we wniosku z dnia 14 listopada 2024 r., na podstawie art 540 § 1 pkt 2, lit. a k.p.k. oraz art. 547 § 3 w zw. z art. 542 § 1 k.p.k. wniosła o:1.wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r. sygn. akt II AKa 359/22 - co do skazanego P. K.;2.uchylenie wyroków: Sądu Apelacyjnego w Lublinie Wydział II Kamy z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 359/22 oraz zmienionego nim wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt IV K 37/17; 3.wstrzymanie na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. wykonania wobec P. K. wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 359/22 - w odniesieniu do wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności;4.umorzenie postępowania karnego wobec P. K. na mocy art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art 31 § 1 kk,ewentualnie na mocy art. 540 § 1 pkt 2 lit b) k.p.k. i art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. o:5.wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 359/22 - co do skazanego P. K.,6.uchylenie wyroków:
III KK 548/25
W dniu 18 września 2025 r.
I KK 67/22
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego G.
II K 342/16
w dniu 10 listopada 2015r. w D. woj. (...) po uprzednim zabraniu kluczyków zamykających drzwi, włamał się do samochodu m-ki M. nr. rej. (...) o wartości 7.000 zł ,a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę J. Z. przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zamiejscowym VII Wydziale Karnym z/s w K. z dnia 8.05.2013r. /sygn. akt VIIK 153/13/ obejmującym wyroki: Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 17.05.2010r. /sygn. akt IIK 154/10/ za czyn z art.278§l kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 14.09.2012r. /sygn. akt IIKo 1009/12/, Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 12.08.2010r. /sygn. akt II K 561/10/ za czyny z art.278§l kk i inne na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 9.10.2012r. /sygn. akt IIKo 3082/12/ na karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od dnia 17.10.2012r. do dnia 20.09.2013r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 159/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. G. skazanego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 maja 2022 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI K (…), postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI K (…).

UZASADNIENIE

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego P. G. obrońca wniósł ‎o wstrzymanie wykonania Sądu Apelacyjnego w 14 września 2021 r., sygn. akt ‎II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia ‎21 września 2017 r., sygn. akt VI K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie przesądzając, co oczywiste, rozstrzygnięcia jakie zapadnie w następstwie rozpoznania kasacji, charakter sformułowanych w niej zarzutów, pozwala na wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku zaskarżonego kasacją.W tej sytuacji, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k.).