III KK 15/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII KK 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. M. na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M. B. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 687,96 (sześćset osiemdziesiąt siedem, 96/100) zł za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2026 r. wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIEPowyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.
Legislator headnote
AI generatedart. 618 § 1 pkt 7 k.p.k; III KK 15/26 · Sąd Najwyższy: M. na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M. B. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 687,96 (sześćset osiemdziesiąt siedem, 96/100) zł za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2026 r. wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIEPowyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. M. na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M. B. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 687,96 (sześćset osiemdziesiąt siedem, 96/100) zł za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2026 r. wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIEPowyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.
U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 312), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]