Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 144/26 AI generated

Supreme Court orders sworn translator to receive payment for translating a Supreme Court ruling.

Case Number III KK 144/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the translator's claim for remuneration totaling 232.15 PLN for translating a specific court ruling. The translator submitted a declaration and invoice citing the relevant statutes governing translator fees and the Supreme Court's order. The court ruled in favor of the claim because the procedural requirements for payment were fully met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618I § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; The court must order payment of agreed remuneration to a sworn translator upon submission of a declaration and invoice complying with statutory regulations.

Keywords

AI generated
sworn translator court remuneration translation fees Supreme Court legal translation

Cited Legislation

AI generated
Art. 618I § 1 k.p.k.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.W.
Art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
UZASADNIENIEPowyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit.d, § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.d, § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 144/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie G.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.W. – tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego – wynagrodzenie w kwocie 232,15 zł (dwieście trzydzieści dwa 15/100) zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2026 r.

UZASADNIENIEPowyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.d, § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 312), oświadczenie i fakturę, w których wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB][r.g.] ‎