III KK 143/24 · Sąd Najwyższy

III KK 143/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 3 k.p.k.) sprawy P. G. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. IV Ka 548/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia ‎w Krakowie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II K 102/17/S, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 1 zd. drugie k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k. wobec cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez skazanego p o s t a n o w i ł:

1. kasację pozostawić bez rozpoznania;

2. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji ‎w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł;

3. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIEPismem z dnia 21 sierpnia 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 26 sierpnia 2024 r. (k. 56), obrońca skazanego P. G. oświadczył, że skazany cofa kasację, wniesioną na jego korzyść przez jego obrońcę – adw. dr. A. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. IV Ka 548/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn.

II K 102/17/S, co do uznania P. G. za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 280 § 1 k.k. i in. W konkluzji wniósł o pozostawienie kasacji bez rozpoznania na podstawie art. 531 k.p.k.Zarządzeniem z dnia 12 września 2024 r. (k. 58), zwrócono się do obrońcy skazanego P. G. – adw. dr A. M. o ustosunkowanie się skazanego do treści pisma procesowego obrońcy z dnia 21 sierpnia 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 26 sierpnia 2024 r. (k. 56), poprzez wskazanie czy skazany podtrzymuje stanowisko o cofnięciu kasacji, a jeśli tak, to nadesłanie pisemnej zgody skazanego na cofnięcie kasacji.W odpowiedzi na ww. zarządzenie, obrońca skazanego do pisma przewodniego z dnia 30 września 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 3 października 2024 r. (k. 61), załączył osobiste oświadczenie P. G. o podtrzymaniu stanowiska odnośnie cofnięcia kasacji (k. 62), stanowiące jego pisemną zgodę na dokonanie ww. czynności.Wobec skutecznego cofnięcia kasacji, zgodnie z brzmieniem przepisów art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 1 zd. drugie k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron — wobec złożenia przez skazanego oświadczenia o jego cofnięciu.Konsekwencją tej decyzji jest również decyzja o zwrocie opłaty od kasacji zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k.Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.[J.J.][ms] ‎