Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 140/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant exempted from costs; defense lawyer awarded fees.

Case Number III KK 140/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and exempted the defendant from court costs. The defendant, convicted of theft, had appealed a lower court's judgment, while the defense lawyer argued for a review of the conviction. The court rejected the appeal without a full hearing, ruling it lacked merit and awarding fees to the defense counsel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal dismissal of cassation court costs exemption defense lawyer fees criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy R.G., skazanego z art.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
535 § 3 k.p.k.), sprawy R.G., skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 64 § 2 k.k
art. 25 § 2 k.k
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 140/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy R.G., skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2024 r., sygn. II AKa 12/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2023 r., sygn. III K 81/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego R.G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P.F.– Kancelaria Adwokacka w K. – kwotę 1.476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz R.G.[WB] [r.g.]