Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 140/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders defendant to pay costs.

Case Number III KK 140/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense as obviously groundless. The defendant, A.P., was convicted of theft and other crimes, while the prosecution sought reimbursement of costs incurred for the Supreme Court proceedings. The court ruled that the appeals lacked any merit and ordered the defendant to pay 1,500 PLN in costs to the prosecution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when they are clearly unfounded, thereby avoiding unnecessary proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless costs of proceedings theft conviction Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
art. 148 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 140/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)‎SSN Marek Motuk‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie A.P.,‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 października 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt II AKa 153/23,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie‎z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 287/22, 1. oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od skazanego A.P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B.P. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) jako zwrot poniesionych kosztów związanych ze złożeniem odpowiedzi na kasacje oraz udziałem w rozprawie przed Sądem Najwyższym przez ustanowionego pełnomocnika z wyboru; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Marek Motuk Igor Zgoliński Adam Roch[WB][a.ł]