Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 133/20 AI generated

III KK 133/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 133/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyciąg z protokołu z dnia 7 lipca 2020 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1/ Kasacja nie jawi się jako oczywiście zasadna w ujęciu art. 535 § 5 k.p.k., a zatem winna być rozpoznana na rozprawie. Wątpliwość budzi prawo sądu krajowego do kwestionowania orzeczenia innego państwa członkowskiego UE w zakresie uznania i wykonania w Polsce kary pieniężnej z powodu naruszenia przepisów ruchu drogowego (np. wyrok TSUE z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie C-671/18).2/ W dniu 15 maja 2020 r. do SN wpłynęły 4 kasacje RPO wniesione na korzyść J.L. dotyczące tożsamego zagadnienia w przedmiocie przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego. Sprawy te oznaczono kolejno sygnaturami: III KK 130/20, III KK 131/20, III KK 132/20 i III KK 133/20. Dla uniknięcia ewentualnej rozbieżności orzeczniczej należało połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KK 130/20.Mając powyższe okoliczności na uwadze należało orzec jak powyżej.

Legislator headnote

AI generated

art. 33 § 1 k.p.k, art. 11 § 1 k.p, art. 535 § 5 k.p.k; III KK 133/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 133/20 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 7 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Jolanta Grabowska 1/ skierować kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść J. L. do rozpoznania na rozprawie; 2/ na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. połączyć sprawę III KK 133/20 do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KK 130/20; 3/ przekazać niniejszą sprawę Przewodniczącemu III Wydziału Izby Karnej SN do dalszych czynności.

Keywords

AI generated
european countries european Enforcement Order European arrest warrant european judicial network european ombudsman international judicial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 33 § 1 k.p.k
do rozpoznania na rozprawie; 2/ na podstawie art. 33 § 1 k.p.k.
art. 11 § 1 k.p
art. 535 § 5 k.p.k
1/ Kasacja nie jawi się jako oczywiście zasadna w ujęciu art. 535 § 5 k.p.k., a zatem winna być rozpoznana na rozprawie.

Cited Case Law

AI generated
III KK 130/20
Sygn. akt III KK 130/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie J. L.‎w przedmiocie przejęcia do wykonania orzeczeń o karach o charakterze pieniężnym‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 stycznia 2021 r.,‎kasacji wniesionych przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od postanowień Sądu Okręgowego w E.‎z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt VI Kz (…) i VI Kz (…)‎utrzymujących w mocy postanowienia Sądu Rejonowego w E.‎z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt VII Kop (…) i VII Kop (…), oddala obie kasacje, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
III KK 131/20
Sygn. akt III KK 131/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej - Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie J.L. ‎w przedmiocie przejęcia do wykonania orzeczenia o karach o charakterze pieniężnym‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 listopada 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od postanowienia Sądu Okręgowego w E. ‎z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt VI Kz (…) ‎utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w E. ‎z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt VII Kop (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE
III KK 132/20
Sygn. akt III KK 132/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Marek Motuk (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna‎w sprawie J. L.‎w przedmiocie przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść‎od postanowienia Sądu Okręgowego w E.‎z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt VI Kz (…),‎utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w E.‎z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt VII Kop (…), 1. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
AI generated
II DO 8/21
Sygn. akt II DO 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Majchrowski (przewodniczący)‎SSN Mariusz Łodko‎SSN Paweł Zubert (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 28 stycznia 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w związku z sygnalizacją adwokata K. S.w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 22 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt II DSI 32/20, na podstawie na podstawie 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz.U.2019.1513 t.j.) postanowił: stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu;
V ACz 1018/17
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił pozew, powołując się na art.
II AKz 458/23
postanowieniem z dnia (...) r.
I C 876/16
Powód A. L. w dniu 31 sierpnia 2015r. wniósł skarga na naruszenie zobowiązań traktatowych przez państwo członkowskie (art. 258-260 TfUE) , skargę odszkodowawczą dotycząca naruszenia proceduralnego w toku/w sprawie wydania Europejskiego Nakazu Zapłaty przez Sąd Rejonowy w G. poprzez zawiadomienie strony pozwanej o wystąpieniu na drogę sądową przeciwko pozwanemu z naruszeniem procedury wydania Europejskiego Nakazu Zapłaty, w wysokości kwoty do dziesięciokrotności wartości podstawowej pozwu o wydanie Europejskiego Nakazu Zapłaty, toczącego się pod sygn. akt: IX G Nc (...) prowadzonego przez Sąd Okręgowy w L., IX Wydział Gospodarczy.
II AKz 678/23
W dniu (...) r. do Sądu Okręgowego w P. wpłynął wniosek Prokuratora Okręgowego w P. o przekazanie V. K. , podejrzanego o przestępstwa z §§ 263 ust. 1, ust. 3 zd. 2 pkt 1, ust. 5, 22, 23 ust. 1, 25 ust. 2, 27 i 52 n. Kodeksu karnego, z terytorium R. do R. (1) na podstawie europejskiego nakazu aresztowania wydanych przez Sąd Krajowy (L.) w D. w dniu (...)r. w sprawie o sygn. (...) oraz o zastosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania. Postanowieniem z dnia (...) r. Sąd Okręgowy w P. (sygn. akt (...)) postanowił m. in. (pkt 1) przekazać podejrzanego V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 133/20 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 7 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Jolanta Grabowska 1/ skierować kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść J. L. do rozpoznania na rozprawie; 2/ na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. połączyć sprawę III KK 133/20 do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KK 130/20; 3/ przekazać niniejszą sprawę Przewodniczącemu III Wydziału Izby Karnej SN do dalszych czynności.

UZASADNIENIE

1/ Kasacja nie jawi się jako oczywiście zasadna w ujęciu art. 535 § 5 k.p.k., a zatem winna być rozpoznana na rozprawie. Wątpliwość budzi prawo sądu krajowego do kwestionowania orzeczenia innego państwa członkowskiego UE w zakresie uznania i wykonania w Polsce kary pieniężnej z powodu naruszenia przepisów ruchu drogowego (np. wyrok TSUE z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie C-671/18).2/ W dniu 15 maja 2020 r. do SN wpłynęły 4 kasacje RPO wniesione na korzyść J.L. dotyczące tożsamego zagadnienia w przedmiocie przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego. Sprawy te oznaczono kolejno sygnaturami: III KK 130/20, III KK 131/20, III KK 132/20 i III KK 133/20. Dla uniknięcia ewentualnej rozbieżności orzeczniczej należało połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KK 130/20.Mając powyższe okoliczności na uwadze należało orzec jak powyżej.