III KK 130/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII KK 130/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)SSN Marek PietruszyńskiSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,w sprawie Ł. C. , P. K. i K.S. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 6 listopada 2024 r.,kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyśćod wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 123/22,zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczeciniez dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt III K 108/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
Legislator headnote
AI generatedIII KK 130/24 · Sąd Najwyższy: C. , P. K. i K.S. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 6 listopada 2024 r.,kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyśćod wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 123/22,zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczeciniez dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt III K 108/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
Full text
III KK 130/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)SSN Marek PietruszyńskiSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,w sprawie Ł. C. , P. K. i K.S. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 6 listopada 2024 r.,kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyśćod wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 123/22,zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczeciniez dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt III K 108/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.L. obrońcy z urzędu oskarżonego Ł.C. i adw. M.D. obrońcy z urzędu oskarżonego K.S. po 1476 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oraz na rzecz adw. D.S. obrońcy oskarżonego P.K. 2361,60 zł, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oraz za odpowiedź na kasację. Marek Pietruszyński Andrzej Stępka Eugeniusz WildowiczWB.[ał]