III KK 126/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 126/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. P. skazanej z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2014 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 10 września 2013 r., sygn. akt II K (…) postanowił:

1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 523 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2 obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEStosownie do treści art. 523 § 2 k.p.k. obrońca może wnieść kasację tylko w przypadku skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania; ograniczenie to nie ma zastosowania jeśli kasacja została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.pk.. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). W niniejszej sprawie M. P. została skazana na karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono (pkt. II wyroku Sądu Rejonowego w O.), zaś jej obrońca wywiódł kasację, w której nie sformułowano zarzutu opartego na zaistnieniu w rozpoznawanej sprawie uchybienia z katalogu tzw. bezwzględnych powodów odwoławczych (art. 439 k.p.k.).Wobec tego kasacja jest niedopuszczalna, co skutkować musiało pozostawieniem jej bez rozpoznania.