III KK 124/25 · Sąd Najwyższy

III KK 124/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, sprawy T.I., skazanego z art. 178a § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2024 r., sygn. IV Ka 135/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 31 października 2023 r., sygn. II K 894/23/P, na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć skazanego T.I. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Kasację obrońcy skazanego T. I. należało pozostawić bez rozpoznania  jako niedopuszczalną z mocy ustawy.Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy tylko nadzwyczajnych środków zaskarżenia wnoszonych z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji wnoszonych przez jeden z podmiotów wymienionych w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.).W zapadłym w sprawie wyroku sądu a quo (utrzymanym następnie w mocy zaskarżonym obecnie kasacją wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2024 r., sygn.

IV Ka 135/24), za przypisany skazanemu czyn zakwalifikowany jako przestępstwo (występek) z art. 178a § 1 k.k. wymierzono T.I. karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (pkt I wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 31 października 2023 r., sygn. II K 894/23/P). W kasacji wniesionej przez obrońcę  co jednoznacznie wynika tak z treści zarzutu zawartego w petitum, jak i z jej części motywacyjnej  nie nawiązano do żadnego z uchybień określonych w treści przepisu art. 439 § 1 k.p.k.

Tak zredagowana kasacja  w świetle jednoznacznej treści dyspozycji art. 523 § 2 k.p.k.  jest niedopuszczalna. W efekcie musiało to skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania na podstawie brzmienia przepisów art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. a contrario.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w części dyspozytywnej (pkt 1), obciążając jednocześnie  na zasadzie art. 637a k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.  kosztami postępowania kasacyjnego skazanego T.I. (pkt 2). [WB][r.g.] ‎