III KK 124/23 · Sąd Najwyższy

III KK 124/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie W.P.skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z 11 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wobec skazanego W.P. wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 100/21 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowiez dnia 4 października 2022 r., sygn. akt III Ka 584/22 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W złożonej przez obrońcę skazanego kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt III Ka 584/22 został sformułowany wniosek o wstrzymanie wykonania wobec skazanego orzeczenia. Obrońca uzasadniając wniosek wskazał na oczywistość zarzutów kasacyjnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom autora kasacji, w sprawie nie zachodzą przesłanki zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.Mając na uwadze wynikającą z art. 9 k.k.w. zasadę niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, stwierdzić należy, iż możliwość, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k., odnosi się do okoliczności o charakterze absolutnie wyjątkowych.

Odstąpienie w trybie art. 532 § 1 k.p.k. od tej zasady może okazać się niezbędne jedynie wówczas, gdy już nawet przy pobieżnej lekturze nadzwyczajnego środka zaskarżenia orzeczenie wskazuje na tego rodzaju uchybienia, które implikują wysokie prawdopodobieństwo jego uwzględnienia, zaś wobec osoby, co do której orzeczenie jest lub ma być wykonywane rysuje się perspektywa wystąpienia nieodwracalnie niekorzystnych skutków.Zawarte w treści kasacji zarzuty oraz wspierająca je argumentacja nie mogą być uznane w ocenie Sądu Najwyższego za na tyle oczywiście i z wysokim prawdopodobieństwem trafne, by uzasadniały decyzję o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Nie przesądzając zatem ostatecznego efektu wniesionej kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. ‎i dlatego orzekł, jak na wstępie. [MT] [ał]