III KK 123/22 · Sąd Najwyższy

III KK 123/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie R.M. i A.Ł. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt III KK 123/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt III KK 123/22, w ten sposób, że w części dyspozytywnej wyroku, w miejsce błędnego wskazania daty terminu rozprawy, tj. sformułowania „na rozprawie w dniach: 5 lipca 2023 r. i 18 lipca 2023 r.” wskazać „na rozprawie w dniach: 13 czerwca 2023 r. i 18 lipca 2023 r.”.

UZASADNIENIE

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt III KK 123/22, w części dyspozytywnej wyroku omyłkowo wskazano błędną datę terminu rozprawy, tj. wpisano „na rozprawie w dniach: 5 lipca 2023 r. i 18 lipca 2023 r.” zamiast „na rozprawie w dniach: 13 czerwca 2023 r. i 18 lipca 2023 r.”. Omyłkę w zakresie daty terminu rozprawy należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie. (TM)[ał]