Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 123/22 AI generated

Supreme Court allows evidence of judge's promotion procedure to prove lack of court composition in cassation appeal.

Case Number III KK 123/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the admission of evidence regarding the promotion procedure of Judge K.W. to address a claim of improper court composition. The appellant argued that the lower court's decision was void because Judge K.W., who had been promoted, participated in the panel, violating the requirement for a proper court makeup. The court ruled that since the promotion decision was found invalid in a related case, this document must be admitted to verify the legality of the current court's formation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.: When a lower court decision is void due to an improper court composition established in a related proceeding, evidence from that proceeding regarding the judge's status must be admitted in the cassation appeal to verify the absence of absolute grounds for appeal.

Keywords

AI generated
improper court composition cassation appeal procedure judge promotion procedure absolute grounds for appeal related proceeding evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie III KK 109/23, którym uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z powodu stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Art. 294 § 1 k.k.
skazanych za czyny z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł dopuścić dowód z uchwały nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 18 sierpnia 2020 r.
art. 294 § 1 k.k
skazanych za czyny z art. 294 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie III KK 109/23, którym uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z powodu stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KK 109/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal verdict due to lack of extraordinary grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 123/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie A.Ł. i R.M. skazanych za czyny z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł dopuścić dowód z uchwały nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 18 sierpnia 2020 r. dotyczącej procedury awansowej SSA K.W., znajdującej się w aktach sprawy III KK 109/23 (k. 147a-147d).

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy odroczył do dnia 18 lipca 2023 r. rozprawę w sprawie III KK 123/22 celem uzyskania dokumentów pozwalających stwierdzić, czy zaistniała w niej bezwzględna przyczyna odwoławcza. Dnia 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie III KK 109/23, którym uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z powodu stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Uchylony wyrok został wydany w składzie orzekajacym z udziałem SSA K.W., co było powodem stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej. Wobec tego należało dopuścić dowód z ww. dokumentu znajdującego się w aktach sprawy III KK 109/23, dotyczącego procedury awansowej SSA K.W., bowiem także w niniejszej sprawie zaskarżony kasacją wyrok został wydany z udziałem tego Sędziego. (T.M.)[ms]