III KK 112/23 · Sąd Najwyższy

III KK 112/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.K. uniewinnionego od zarzutu z art. 157§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2023r. wniosku od udziału w sprawie m. in. SSN Zbigniewa Kapińskiego na podstawie art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 i 4 k.p.k. postanowił: wyłączyć Prezesa kierującego pracami Izby Karnej Sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie A.K. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt III KK 112/23.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik reprezentujący oskarżycieli prywatnych – W.M. i R.M. wniósł do Sądu Najwyższego kasację, w której zawarł wniosek o wyłączenie od udziału w niniejszej sprawie szeregu imiennie wskazanych sędziów w tym sędziego Zbigniewa Kapińskiego. Sprawa A.K., której kasacja ta dotyczy prowadzona jest w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt III KK 112/23. We wniosku o wyłącznie, skarżący powołał się w nawiązaniu do zarzutu I kasacji – z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. – na okoliczność, że wymienieni sędziowie, w tym Zbigniew Kapiński, mieliby oceniać prawidłowość obsady sądu, którego wyrok jest obecnie skarżony, choć sami znajdują się w identycznej sytuacji, to znaczy otrzymali nominacje sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r.

Stwierdzić należy zasadność tego wniosku pozostającego w zgodzie z dyspozycją art. 41§1 k.p.k. Niezależnie od powyższego należy dostrzegać również i tę okoliczność, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3)”.

Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego. Istnieje zatem uzasadniona obawa, że udział wskazanego sędziego w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy może zrodzić sytuację stanowiącą przesłankę opisaną w art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. (Z.K.)[ł.n]