Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 107/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove intent in theft case.

Case Number III KK 107/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defendant's claim regarding the theft conviction. The lower court had convicted the defendant of theft under Article 300 § 2 of the Criminal Code, while the defense argued for acquittal based on lack of intent. The court ruled that the evidence sufficiently established the required criminal intent, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 300 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and evidence clearly demonstrate the existence of criminal intent and the elements of the offense are proven beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal theft conviction lack of criminal intent obviously groundless appeal Article 300 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 300 § 2 k.k.
F.‎skazanego z art. 300 § 2 k.k. w zw.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 300 § 2 k.k
F.‎skazanego z art. 300 § 2 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 23 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 18 października 2017 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 107/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie D. F.‎skazanego z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 23 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt V Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego we W.‎z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża D.F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.