III KK 102/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII KK 102/16Sygn. akt III KK [Y] POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie E. P. i T. P. skazanych z art. 270 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2016 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16 p o s t a n o w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców skazanych E. P. i T. P. od wyroków Sądu Okręgowego w T.: z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt IX Ka […], z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt IX Ka [X] oraz z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt IX Ka [Y].
Legislator headnote
AI generatedart. 270 § 1 k.k; III KK 102/16 · Sąd Najwyższy: III KK 102/16Sygn. akt III KK [Y] POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie E. P. i T. P. skazanych z art. 270 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2016 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16 p o s t a n o w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców skazanych E. P. i T. P. od wyroków Sądu Okręgowego w T.: z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt IX Ka […], z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt IX Ka [X] oraz z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt IX Ka [Y].
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III KK 102/16Sygn. akt III KK [Y] POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie E. P. i T. P. skazanych z art. 270 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2016 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16 p o s t a n o w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców skazanych E. P. i T. P. od wyroków Sądu Okręgowego w T.: z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt IX Ka […], z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt IX Ka [X] oraz z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt IX Ka [Y].
Uzasadnienie Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie w kasacje obrońców skazanych E. P. i T. P., które dotyczą jednak trzech wyroków sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w T.: z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt IX Ka […], z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt IX Ka [X] oraz z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt IX Ka [Y] – w związku z tym zarejestrowane zostały pod trzema osobnymi sygnaturami, odpowiednio: III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16. Mając wszelako na uwadze, że wszystkie powołane wyżej orzeczenia Sądu drugiej instancji wydane zostały w toku tego samego postępowania, które wyłącznie z przyczyn procesowych zakończyło się na różnych etapach (pierwszym chronologicznie wyrokiem uchylono wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 4 marca 2011 r., sygn. akt VIII K […], jedynie w części dotyczącej orzeczenia o karze, natomiast dwa kolejne dotyczyły tego samego wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt […], wydanego w powołanym wyżej zakresie – orzeczenia o karze – po ponownym rozpoznaniu sprawy), celowe jest wspólne rozpoznanie obu kasacji w odniesieniu do wszystkich wyroków sądu ad quem z uwagi na związek przedmiotowo - podmiotowy.Z tych względów postanowiono jak na wstępie.1.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje.2.Zakreślić, jako załatwione w inny sposób, sprawy III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16 a kasacje zarejestrować w repertorium pod nowym numerem. [l.n]